獲渠道頂級推薦：網易首曝的這款新遊，可能找不到對標

近日，網易首曝了一款名為《零號任務》的「2v4潛入對抗手遊」。光從這個定位來看，市面上似乎並沒有哪款手遊能和它對標。

這樣一個聽著就相當創新的產品，按理說風險也不小。然而在這麼早的節點，各渠道就已經提供了超重點級別的曝光資源支援，而且有些位置，過去都鮮有給到首曝遊戲的先例。


能讓渠道如此看好，到底憑什麼？在去年8月，葡萄君就做過這款遊戲的相關報導，但出於保密需要，當時的描述僅止於表面。如今在官方公佈之後，葡萄君想結合對主創團隊的採訪，深入講講這款遊戲。

2v4潛入對抗：幾乎無從參考的核心玩法

《零號任務》是一款非對稱競技手遊，但相比起傳統非對稱手遊，它的核心玩法有著極大的差異性。

遊戲採用了特工電影題材，競技的兩方分為潛入方和追擊方。簡單來講，遊戲的規則是這樣的：潛入方需要前往關卡中分佈的5個點位破譯4位密碼，並保證3個以上隊員逃出去；而追擊方則需要收集線索，在人群中找出、抓住潛入方玩家，阻止他們逃走。

但如果僅僅是這兩隊人你追我趕，那《零號任務》可就太不新鮮了。因此專案組在遊戲中加入了第三股勢力：NPC。在一個關卡場景中，NPC的數量多達500個，他們會成為迷人眼目的花叢——作為潛入方，你可以換上衣服偽裝身份，假裝成守衛、清潔工、服務員，抑或是來來往往的賓客。


是不是真有點特工的味道了？除了偽裝之外，遊戲還結合了電影裡的高科技元素。專案組在遊戲中設定了4種以上的道具維度，包括資訊獲取、偽裝、位移、打鬥。其中就有看上去是鋼筆的隱形傘、看上去是棒球的煙霧彈……


除此之外，場景設計也在策略維度裡佔有一席之地。卡視野只是最基本的手段，在雙層建築的關卡中，你可以站在二樓觀察一樓的狀況，還可以直接跳到一樓。但從一樓到二樓又不能直接爬上去，因此這裡還存在一種博弈：我翻了窗戶，但還蹲在窗沿上，你猜我下不下去？


這些設定，讓《零號任務》比傳統非對稱遊戲多了許多變數——潛入者無疑更難被抓到了，他們可以偽裝混入人群，可以利用NPC製造混亂給自己掩護，還能用道具隱形、分身……如果心臟夠大，你甚至可以大搖大擺地走過追擊者身邊而不被發現。


這也是為什麼追擊方需要多加一個玩家來平衡——有隊友配合，追擊者就能前後呼應，發揮圍堵、報點這一類戰術，不至於被潛入者迷惑得無從下手。而且他們的道具也五花八門，可以放狗、放無人機偵察，甚至還能把NPC變成自己的小弟，讓他幫忙監視過路人。

從整體來看，遊戲對局的核心邏輯似乎已經很自然了。但問題在於，這樣的核心玩法其實沒人做過。即使是潛入玩法，PC上的參考物件也並不多，更別提《零號任務》還是一款競技手遊。

做好《零號任務》有多難？

因為核心玩法的創新，《零號任務》可能註定是一款極難開發的手遊。通過和專案製作人Zero的交流，葡萄君瞭解到，拋開團隊研發實力，這款遊戲在設計上就有三個核心矛盾：

1. 節奏：潛入與競技的矛盾

PVP的好處顯而易見——與人鬥其樂無窮，但它卻和「潛入」天生犯衝。試想我們所見過的PVE潛入遊戲，有不少都是不緊不慢地跟蹤、偽裝、竊取、佈置陷阱，可競技玩家哪有這種耐心？因此問題的關鍵就在於：怎麼在保證競技節奏的同時，又能讓遊戲有「潛入」味兒？


專案組從兩個方面入手解決：玩法和美術。在玩法上，他們做了不少類似潛入遊戲的功能，但讓它的實現更便捷。比如你想拿到一位賓客身上的鑰匙，既可以直接放倒他，也可以通過一些行為來偷走。

你可能想問，偷走的過程不是又拖節奏了麼？但實際上，操作之間是可以「無縫銜接」的。比如我發現地上有一灘水，想利用它讓賓客滑倒在地。那我只需要順手把警示牌移開，埋下「伏筆」，就可以立刻去處理其他任務，回來之後正好撿起地上的鑰匙——一點時間都不耽誤。

想做好這種平衡並不容易，專案組告訴我，每個玩法方案，他們通常會用2-3天時間驗證可行性，這個過程大概會刨掉3-4成的方案。比如他們嘗試過加入能安裝在地上、形成電網的放電裝置，但這種佈局過於複雜，也與圍追堵截的緊張氣氛不合。


在美術上，他們對「沉浸感」提出了極高的要求：在關卡設定與玩法高度繫結的前提下，他們要求在看到任何一個畫面時，玩家的視覺重心能被引導到當前任務上，以便於淡化UI、營造氛圍，一些「搶戲」的設計也往往因此被槍斃。

專案組表示，他們希望之後的UI能和氛圍高度契合，在放鬆、緊張、缺乏資訊時都能給玩家對應的感覺。有些功能甚至可以不做UI，全靠玩家自己摸索出來。

2. 內容消耗：製作週期與關卡壽命的矛盾

對PVE潛入遊戲來說，關卡幾乎是一次性的。有些或許具有重玩價值，因為完成任務的手段不止一種。但就算解法再多，也從來沒有哪個關卡，能讓玩家不厭其煩地玩上幾個月。

《零號任務》就要面對這樣的問題：一個關卡的製作週期少說也要6個月，但以玩家的消耗速度來算，一張地圖能撐得過一個月嗎？


除了持續製作新地圖和儲備地圖之外，專案組把目光放在兩個因素上：道具平衡性和關卡自由度。

關卡自由度對壽命的影響很容易理解：如果每局看起來都差不多，背板玩家天下無敵，關卡也就沒有可玩性了。

在這一點上，專案組從NPC入手，讓他們的位置、行動更加隨機，還為每個型別的NPC都做了一套動作。比如清潔工拖地、服務員端盤子。而且在潛入方玩家換上不同職業的衣服時，也會有對應的動作，可以一邊走動一邊偽裝。


這樣的設計，能讓潛入者的策略更加靈活，也讓玩家更有代入感。如果偽裝時只能站著不動，結果顯而易見——追擊者對NPC一個一個驗身，或許就能揪出敵人了。做出這些改變之後，專案組對關卡壽命的預期提升到了三個月以上。

而道具平衡性的重要之處在於，競技對局不能有「最優解」，否則玩家手握最強道具時，勝負變得缺少懸念，一個版本很快就會變得不新鮮。那麼問題來了：怎麼衡量道具之間是否平衡呢？

如果是通常的競技遊戲，「血量」就是最簡單易感的衡量手段。但《零號任務》沒有現成的計算公式可以用來幫助平衡。更別說遊戲中還有不少強度不太穩定的配合性道具，平衡性更難測算。


專案組目前也在不斷摸索道具之間的衡量係數，不過測試畢竟沒有捷徑，想要做到版本平衡，長時間的打磨是沒法避免的。

3. 真實感：偽裝玩法與AI智商的矛盾

這或許是最有趣的一個問題：潛入方需要混入NPC中，但AI操控下的NPC不夠「像人」，潛入者豈不是很容易露出馬腳？

如果我穿著守衛的衣服，想站在真守衛旁邊偽裝，但因為緊張沒有站對稱，而被經驗豐富的追擊者看穿，這是合理的；但如果是因為動作不夠「機械」而被看出是真人，這多少會讓我有點出戲。

其他遊戲似乎很少出現這樣的問題，因為它們並不需要NPC有多像人。但在《零號任務》中，核心玩法需要AI高度配合，不能讓人一眼就看出真假區別。

在現階段，他們的解法是自己觀察、調整。小規模測試時，他們每個人都錄屏，然後仔細看人和AI到底哪些區別最奇怪。

結論還真挺有意思：人總是會做一些看起來很「傻」且無意義的行為，但AI卻是冷峻的。經過觀察，專案組會將一些行為融入遊戲，有時甚至還要針對性地計算概率，以便把AI教育得更有真實感。


這還不算完，他們對於AI的另一層要求是，NPC必須能對周遭的行為作出反應。專案組從現實角度出發來思考這件事：有人被打，周圍人肯定會吃驚、圍觀，甚至報警；而一些細小的動作同樣不能忽視，比如在現實中，你僅僅是在地上蹲了一會兒，都可能會有人投來懷疑的目光，那麼在遊戲中也應當有這樣的反饋。

而且不光是視覺，《零號任務》在聲音上也有互動機制。比如你在房間裡搞了個大動靜，牆對面的NPC在聽到後也會做出一些反饋。這些設計不僅僅是為了營造寫實感，也是要增加遊戲深度。

創新，就是一個解決無解問題的過程

總的來說，在經歷過近兩年的研發、克服了玩法、關卡、體驗等等各種困難之後，《零號任務》已經被打磨得相對完整。但牽扯到長線運營、付費模式、版本平衡……專案組肯定還有很長的路要走。不過他們也並不急躁，製作人Zero覺得，創新不會是一件水到渠成的事。

Zero說，如果一個遊戲一眼看上去就特別創新，那它就是解決了一個理應無解的問題。因為在如今的遊戲行業，可能性已經被挖掘得相當充分了。開放世界就是一個例子，想要做出新東西往往只有兩條路：找到新解法，或是打破技術限制。

《零號任務》同樣如此，剛開始做Demo時，他們的目標非常明確。但驗證完玩法，到了思考沉浸感、氛圍體驗等元素的環節，事情很自然地艱難起來。「從60分提升到80分，當然要比從0分提升到60分難」，因為樓盤越高，加蓋就越需要謹慎。

艱難是艱難，收穫也不少。Zero覺得，這個過程讓策劃提升了創新能力——專案雖然還不夠成體系，但他們的腦洞、創意也因此更有機會被實現。

不過到最後產品能不能創新到底，關鍵還是在於開發者的目的——你到底為了什麼做遊戲？Zero說，如果只是為了賺錢，大家不會太在意創新，因為走上創新之路的人往往十不存一。

《零號任務》如今就走著這條路，Zero說，幸運的是，它已經度過了從0分到60分的階段。當它走到從80分提升至95分的階段，專案組思考的，或許會是更加難以想象的「無解問題」。不過，這可能正是創新的意義——一個不斷解決無解問題的過程。


來源：遊戲葡萄
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/3WA8cURySqgRxwup5fTZyA