最近真的是活久見了...不知道你是否也有碰到之前Fork過的國外開源專案，最近突然崩了，原因居然是好多專案都把master分支改為了main分支！更可怕的是修改原因居然是涉及種族歧視。用了那麼多年的master，居然是種族歧視？到底發生了什麼？
運動的發起
這次的 master 改 main 的倡導運動發起自知名技術博主 Scott Hanselman。6月8日 Scott 發文呼籲將你的Git預設分支從master修改為main：
Scott認為：IETF中所指出的Master-Slave是具有不恰當的隱喻，不論從技術上還是歷史上，這個描述都不夠準確，所以他希望可以修改關於主分支的描述詞為 main，同時還給出了詳細的修改方法。
更多詳細倡導內容可見 Scott 的原文：https://www.hanselman.com/blog/EasilyRenameYourGitDefaultBranchFromMasterToMain.aspx
隨後，各路業內網友也加入支援：
Chrome的開發者 Una Kravets表示，原因是：main更簡單、更容易記住、如果隊友覺得舒服就改吧、如果讓黑人朋友好受那更好！
Una Kravets的這一條twitter同時還@了github的CEO，希望能夠支援這一舉動。
隨即，Github CEO Nat Friedman在 twitter 上回應：這是一個好主意，我們已經正在做了！
這意味著啥？目前龐大的開源專案庫都要把 master 改為 main 了嗎？
反對的聲音
如果只是平時用此更改一個詞彙沒有多大問題，但是對於已經執行這麼多年的開源專案，面對 master 改 main 的運動，還是會收到一些影響，尤其是一些基礎層面的開源專案，由於這些專案有非常多的子孫專案，一個祖先專案的修改，將會牽連非常多。就技術人層面而言，這種情況通常是不希望看到的，因此很多國外技術人對此表示反對。
比如跟我們一樣突然被改名搞崩的國外友人：
imbaniac 表示：
- Git 中的 master 與
Master / Slave完全沒有關係，我們從來沒見過Slave分支！ - 對於這樣的修改是否有考慮過，現存專案、書籍、教程等內容都需要修改所付出的代價？
imbaniac 甚至順便吐槽了一下：幸虧沒有得到 Master 學位 （潛臺詞：是不是也要改？還是被剝奪？）
後面跟帖的支持者大多也都表示這裡的master完全沒關係，甚至還出現了中文語境的例子...這是要上天啊，反正小編給他點讚了！
Master 的鼻祖
對於這次Git分支更名事件針對預設分支：master，那麼 master 是誰起的呢？如果你用過 Git，應該馬上就想起了技術大神也是網際網路巨炮手：Linus。
前不久，Linus 剛剛怒懟了 Intel CPU 的漏洞補丁，對於此次的 Git 預設分支命名之爭，不知道會報如何想法呢，期望大神的發聲！
對於這件 Git 預設分支命名的修改，您是否支援呢？歡迎參與投票、留言說說你的想法，留言區見！