“A牌已死，霸業當立”

上線僅僅四天，《刀塔霸業》峰值玩家突破20萬。

世界上能被玩家承認的“刀牌”僅有一款，但它絕對不可能是《Artifact》。人們關於真假刀牌的議論，從年初《刀塔自走棋》上線開始，到最近又有了一個新說法。

6月21日，V社將已測試一週的《刀塔霸業》（遊戲英文名：Dota Underlords）送上了PC和移動雙端，在公測首日，“來下棋的兄弟”超過了17萬，僅僅過了三天，該作的峰值線上玩家就突破了20萬。


該作的開門紅現象，同樣發生在移動端當中。遊戲上線iOS平臺的第一天，便躋身15國App Store免費榜的前十名，並且登上了其中4個國家的免費榜冠軍位。試著把觀測目光瞄準到TapTap平臺，你會發現《刀塔霸業》已經在這裡坐擁超過21萬人次的預約量。


流量湧入的同時，V社在這款卡牌遊戲中，還尋回了《Artifact》丟失已久的口碑。從測試到正式上線，《刀塔霸業》在Steam上的好評率由85%下滑至75%，不過總體維持著一個“多半好評”的口碑狀態。稍微翻翻社群平臺上的評論，我們可以看出玩家對於這款產品存有普遍認可，其中有部分人更將其視為真正意義上的刀牌。


那麼，反觀玩家所謂的假刀牌《Artifact》，它目前又是怎樣的命運呢？

“A牌已死，霸業當立。”——《刀塔霸業》上線的第二天，有一位玩家專程來到《Artifact》專區，以留言形式，為其“上了一炷香”。


筆者同時注意到，這款遊戲近30天的Steam好評率跌倒了15%，真有一種“墳頭草已有1米高”的淒涼感。

事實上，《Artifact》仍在運營，只不過日活躍玩家數已經跌到了冰點，只有200人不到。在7個月前的發售初期，A牌的同時線上人數曾達到6萬，只是讓人沒想到，遊戲剛上線就已實現“人生巔峰”，旋即踏入了看不到頭的至暗時刻。


根據SteamDB的資料顯示，A牌近七日的峰值玩家數不到200人，最低竟跌破了百人

A牌暴死速度之快，著實乃業內罕見。而《Artifact》製作人理查德·加菲爾德與另一名主創的離開，更讓玩家們篤定，“假刀牌”已經沒有起死回生的可能了。

放棄A牌之後，V社的選擇在於照著自走棋的模式，做出了現在的《刀塔霸業》。該作的美術風格在《DOTA 2》的基礎上，融合了一些卡通元素；在玩法方面調整不多，有些規則和機制則略有改動；同時在棋子上，該作保留了此前《刀塔自走棋》已經上線的IP英雄。


可以說，《刀塔霸業》在產品與IP方面所具有的硬實力，使其在自走棋市場中擁有較高的競爭壁壘。

筆者在開篇提到，能被玩家承認的“刀牌”有且僅有一款，這個道理或許也適用於“刀棋”。試想當V社“霸業將成”之際，或許也會是“新刀棋當立”之時。更何況，想要爭奪自走棋蛋糕的強勢入局者，已在不斷增多。

隔壁《英雄聯盟》的英雄戰棋《雲頂之弈》（英文名：TeamFight Tactics）同樣是一款具有強競爭力的產品。據瞭解，該作在Twitch直播平臺中，峰值觀眾人數一度達到了21萬。作為對比，《刀塔霸業》在首日公測時，觀看直播的人數峰值則是略高於6.2萬。就產品熱度而言，《雲頂之弈》肯定不輸於《刀塔霸業》。


《雲頂之弈》在Twitch直播平臺中，觀眾峰值曾達到21萬之多

巨鳥多多團隊和它“品質平平”的自走棋，在面對如此競爭趨勢時，或許就有些尷尬了。


筆者覺得，巨鳥多多通過DOTA2創意工坊開發的《刀塔自走棋》，雖然搶到了先機，卻沒有得天獨厚的優勢，來幫助其守住先發地位。這支團隊後來將精力分散到手遊《多多自走棋》之後，更是惹來了不少質疑。

但不管怎麼說，這場競爭仍像自走棋本身的玩法那樣，充滿變數。到底誰能成功“吃雞”，不到最後一局，勝負未必完全可知。

作者：菲斯喵
來源：遊戲葡萄
原地址：https://mp.weixin.qq.com/s/Y1OiwEgzMoDyO612ZAmyRw