App Store抽成太高被指“壟斷”，蘋果被告到了歐洲法院

蘋果公司是“壟斷者”麼？

有一個公司做出了肯定的回答，而且將蘋果公司訴之歷來嚴格執行反壟斷政策的歐洲法院。

在3月13日，音樂流媒體公司Spotify在歐盟起訴蘋果公司，Spotify認為，蘋果的APP Store抽三成的政策不公平，這使得Spotify和Apple Music比起來沒有價格優勢。同時，蘋果利用App Store稽核，就能輕易使Spotify在iOS系統上陷入一些技術問題。早在2016年，Spotify試圖繞過iOS系統內支付，將使用者引導至官網支付。同年，Spotify更新其程式時未或蘋果通過。

隨後，蘋果公司回應道，Spotify“想佔一個免費APP的所有便宜，實際上他們提供的服務卻不是免費的”。同時，蘋果公司還指出，Spotify有意遺漏了這樣一個事實：蘋果的30%抽成已經降了一半，到了15%的比例。


對於蘋果公司的回應，Spotify回應道：每一個壟斷者都會證明自己並沒有做錯什麼事情，並且他們會聲稱自己把競爭者和消費的利益都牢牢記在心裡。一個事實是顯而易見的，蘋果把Spotify的使用者當成了蘋果公司的客戶，這才是問題的核心所在。

Spotify的指責不可謂不尖銳，每一個用蘋果手機的人，如果想一下自己是誰的使用者這一問題，就會感到這個問題可大可小、充滿爭議。用蘋果手機在微信上打賞文章作者，聽網易雲音樂，看愛奇藝的網劇，蘋果得來的那30%或15%合理麼？在2017年，騰訊一度因為微信內讚賞這一功能究竟是否應該被蘋果媷一層羊毛掐架，最後的結果是蘋果對此作出了妥協。

那麼，為什麼騰訊、Spotify和奈飛（奈飛在去年底取消了蘋果的支付通道，使用者只能去官網續費）敢和蘋果公司對著幹，但是我們從來沒見哪個規模較小的APP出來和蘋果公司叫板？

這是因為App Store中1%的APP獲得了超過90%的收入，這個生態體系分化是非常嚴重的。在這樣的情況下，App Store和那1%的APP是相互依存的，前1%的APP需要數以億記的蘋果使用者，蘋果也需要這1%的優質APP提供服務與內容。沒有了1%的APP，蘋果也抽不到成，而這1%的APP和蘋果自身是沒有太大關係的，無論是iOS還是安卓，因為他們本身提供的優質內容和服務，他們都能活的很好。蘋果離開了這1%的APP，“蘋果稅”可就抽不到了。這應該也是為什麼蘋果選擇主動降抽成的原因。

那麼，Spotify和蘋果公司的大戰會有什麼後果？預計Spotify和越來越多前1%的APP對蘋果公司的叫板，最後反而會利好這個平臺上的中小玩家，畢竟，比起那些1%的大玩家，中小玩家對於成本和抽成更加敏感。

來源：DeepTech深科技