為什麼大家喜歡實體書？

首先先表個態，我並不是實體書的腦殘粉。也許大家看到這個標題會覺得我是實體書的忠實擁躉，闡述實體書的各種好。然而讓大家失望了，我是來吐槽大家為什麼一定要非實體書不讀的。

周邊有不少的朋友，家中有「藏書」的習慣。漂漂亮亮的書櫃，花花綠綠的書籍，想必也是花了不少心思和銀子的吧？但是，有幾個人敢信誓旦旦地說其家中的每一本書自己都看過呢？

那些天天叫嚷著非實體不讀的人，回憶下你們的藏書是不是很多都是在大促的時候購買的？「200 - 100」、「100 - 50」、「免費包郵」是不是耳熟能詳？

有沒有一種「買書如山倒，看書如抽絲」的感覺？

很多實體書的擁護者認為實體書才是最正宗的閱讀方式，電子書就不是書。

更有甚者，覺得電子版的書籍根本就看不動。我很好奇，如果因為載體不同，你就看不下去，這是載體的問題，還是你其實根本就不想看，而給自己找的一個逃避的理由和藉口呢？

在我看來，實體書也好，電子書也罷，都僅僅是人類文化傳承的一種載體而已。

同樣一本書，我們通過紙質版和電子版所獲取的資訊量並沒有任何的不同。

有的人會反駁說，實體書有紙張的觸感，有沉甸甸的質感，還有油墨的清香。

那我敢問一句，那你們為什麼不去用竹簡來閱讀呢？這樣不是更有歷史的沉澱？還有沉甸甸的質感？還有原汁原味的墨水味呢，不是？

哦……對了，如果你要是更有人文情懷，也可以看刻在龜殼上的甲骨文，畢竟這個更高階，更有情調。

這麼說也許比較抬槓，但看看人類文明的發展和進步，造紙術確實極大地加速了文明的程式。

而現在科技發展已經到了另外一個極大地加速人類文明進步的時代。如果我們裹足不前，拒絕接受新的方式來獲取知識，那與原始人類拒絕使用紙張和印刷術有何區別？

畢竟紙張和印刷術的發明，使得書的重量減輕了，知識的流動性更強了，讓更多人能更容易的接觸到不同的思想。

而電子書不正是在這種基礎上的一種延續嗎？進一步降低了重量，進一步增強了流動性，使得思想的交流更快速和便捷。

相比於實體書，電子書擁有諸多優點：

1. 更便攜
2. 更節省空間
3. 更容易獲得書籍
4. 永久儲存（數字化）
5. 更環保（減少紙張和樹木的砍伐）
6. 快速標註
7. 多裝置同步，多終端閱讀
8. 可變排版（大小、字型、樣式等）

古人云：「書，非借不能讀也」，到如今卻變成了：「書，非實體不能讀也」？

究竟閱讀的根本是為了獲得知識，獲得他人有趣的分享，還是為了承載這些內容的載體本身？

與其糾結實體書和電子書的存在，難道讀書本身，不才是更重要的事情嗎？

我毫不忌諱地承認自己是一個電子書的擁護者，更具體一點來說，是電紙書（Kindle）的擁護者。

但我並不會因此而抗拒實體書，如果一本好書只有紙質版，我也會毫不猶豫地買回來閱讀，因為讀書本身才是最重要的。

雖然我傾向於電子書的閱讀方式，但我還是很反感 E-Ink 以外的，並不以閱讀為唯一目的的電子裝置，包括但不限於：iPhone, Android, iPad 等。因為這些貨真～的～不～是～用～來～閱～讀～的～～～

姑且不說其對視力的傷害，一會兒一個訊息推送，一會兒一個 App 提醒，你還有什麼心思耐下心來靜靜地享受閱讀的美好時光？

然而，大多數國人就是喜歡大而全的全家桶產品。要能上網的，要能聽歌的，要能看視訊的，要能玩遊戲的，要能這個，能那個，最後才是能看書的。這種情況，我覺得就不要在勉強自己看書了吧，你也累，書也累！

還是那句話，用什麼看書不重要，看書本身才是重點。不管實體也好，電子也罷，把書看完，有所感悟才是真正的有所收穫。

讀一本好書，就像與一個有趣的靈魂對話。好比你喜歡一個人，你很想跟 TA 聊天，你會在意你們用的是有線電話，行動電話，亦或是網路電話來聊的天嗎？

好用的手機千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一，你最後跟我說，你選擇了手機？！（目測很多人 get 不到我這個梗）