本文主要想給大家分享一下，宋小菜這三年來，是如何從單點巨石系統演變成領域驅動的服務化設計的。這個演變現在還在繼續，我們在實踐過程中遇到了很多坑，也收穫了經驗和思考。
我是在宋小菜處於籌備階段就加入的第一個程式設計師，見證了宋小菜系統從0到1的全過程。那時候的技術團隊只有一個產品經理，一個程式設計師（就是我），還有五個外包同學。在宋小菜第一天工作的日子我還記得非常清楚，是2015年1月18日，我們的第一個任務我也記得非常清楚，在3月份前產出一個可以交易的平臺。交易需要什麼，使用者、賬戶、商品、資金、訂單……這些模組組成了宋小菜最早的交易系統。那時候為了快，犧牲了太多的東西，比如缺乏了整體的架構設計、缺乏了充足的業務理解、缺乏了功能的抽象、缺乏了效能的分析。這些行為在現在看起來，非常不可思議也不可接受。我時常在想一個問題，如果以我們現在的經驗和理解，穿越回到三年前去開發最早期的宋小菜系統，又會是一番怎麼樣的場景呢？我會一開始就規劃出使用者中心、商品中心等幾大中心嗎？我會一開始就設計無狀態系統和水平擴充套件能力嗎？我會一開始就開發閘道器平臺收攏和規範所有API的呼叫嗎？答案一定是不會的，而且這樣做結果往往也不一定會比當初更好。 早期系統並不需要一些類似核武器一樣的架構設計和中介軟體，真正需要的是最快速度為公司的業務提供戰鬥的能力。
那時候主要的系統有兩個，分別為內部的ERP系統和供客戶端呼叫的API服務系統，這兩個系統完成了我們的交易的閉環。隨後的兩年時間裡，瘋狂的業務程式碼堆積和不受控制的重複程式碼，使得這個系統越來越笨重。那時候的系統結構非常簡單，公共的模組以jar包的形式抽離出來，其中ERP系統的依賴關係可以參見下圖：
這時候的系統改造就變得非常痛苦，每次釋出都會變得異常緊張，生怕有哪個模組的jar包改動了沒有更新，就導致系統無法順利啟動。曾經有那麼一段時間，我會很懼怕系統的釋出，如果順利釋出，我也會長舒一口氣。
複製程式碼
在系統的各個地方散落了一些異常刺眼的註釋，比如“這段程式碼太牛逼了，我不敢改，所以就複製了一份”、“這部分的邏輯是xxx寫的，不要輕易改動”等等。以下六點是我們系統存在的主要問題：
複製程式碼- jar包管理混亂，經常導致系統無法構建；
- 笨拙、耦合嚴重，釋出影響點混亂，底層jar的變更，導致每個應用系統都需要釋出；
- 開發過程中協作困難；
- 新人很難上手，理解困難；
- 不容易管理，出現很多不潔程式碼；
- 技術債務越背越多； 當公司規模還小的時候，業務複雜度和系統複雜度都還處於一個比較好接受的階段，巨石系統往往是一個比較高效的架構設計。但是隨著業務的不斷擴充套件，複雜度和訪問量進一步的增加，如果突破了某一個臨界點了，系統架構的升級和服務的拆分，就變成不得不做的一件事了。
當時決定進行服務拆分的時候，技術團隊的規模也並不是特別龐大，也並沒有哪位同學對於服務的拆分有較多經驗。現在回想起來，那時候的起步確實草率了點。我們沒有做太多的規劃，直接到了“說幹就幹”的環節了。可想而知服務會出現的多麼凌亂，一會一個“價格中心”，一會一個“許可權中心”，哪個簡單就先拆哪個，哪個新業務要上了，先起一個服務再說。隨後就暴露出了伺服器資源不夠、運維困難、服務之間呼叫混亂等問題。 大家意識到這個問題的時候，還不算病入膏肓。我們立刻進行了宋小菜整體服務大盤的設計和劃分，將服務分為上下兩層。上層為業務層，下層為能力層，儘量使得服務之間的呼叫變成樹狀，而不是環狀。
服務的拆分是一件非常容易的事情，關鍵在於粒度的把控。那時候對於微服務有一種近乎偏執的理解，認為只要某個功能模組獨立，就得變成一個服務獨立出來，而且為了保證可用性還必須起兩個節點。按照這個理論我們進行了實踐，也確實出現了不少極端的操作。逐漸我們明白這個思路是有一些問題的，而要解決這個問題，我們必須對於服務拆分的理念達成統一。 我們嘗試使用DDD（領域驅動設計）來進行服務的規劃，基於DDD的設計方法，從當前業務出發，抽象業務找到宋小菜業務的核心能力，並以此作為服務進行拆分。但DDD是方法論，並不是教條和金科玉律，在使用的過程中也千萬不要走火入魔。 使用了DDD進行分析之後，我們發現了一個更加頭疼的問題，那就是以前的服務拆的太細了，把很多不該拆分出去的服務拆成了兩個甚至更多。所以之後我們內部啟動了“方舟專案”，該項的目的主要有這些：
- 對於服務如何拆分，在團隊中構建共同的認知，並推進使用DDD；
- 定義微服務工程結構和規範；
- 將以往粒度過細的服務進行合併； 通過這次趟坑，我們也明白服務的拆分是一件非常慎重的事情，拆分一時爽，要是再想合併和統一，就不是那麼容易的一件事情了。
2.3.1 經驗
開發團隊是否具備足夠的經驗，能否駕馭微服務的技術棧，可能是第一個需要考慮的點。這裡並不是要求團隊必須具備完善的經驗才能啟動服務拆分，如果團隊中有這方面的專家固然是最好的。如果沒有，那可能就需要事先進行充分的技術論證和預演，至少不打無準備之仗。 上文也提到了，我們的啟動略微草率了一些，團隊中也並沒有這方面非常專業的同學坐鎮，所以在一些分散式常見的問題上，都踩了坑，比如呼叫重試、超時機制、分散式事務等，這些問題一出現，很多沒有經驗的同學會非常抓狂，甚至無從下手。
2.3.2 穩定的測試
服務的拆分，必然會出現的問題就是加大了同學們的開發自測難度。以前的系統無論是在本地啟動，或是釋出在測試環境，所有的呼叫都是確定性的。但是一旦某一塊服務拆分出來了，可能會面臨很多問題：
- 本地針對遠端服務的呼叫，可能是被禁止的，那就需要使用mock的方式來解決了，在本機單元測試的時候，主要測試的是業務邏輯和流程，並不能很完美的測到遠端呼叫的返回資料。
- 呼叫的測試環境可能很不穩定，當你想要呼叫的時候，服務可能早就掛了。
- 多個專案組開發新功能的時候，呼叫了同一個服務，這時候有可能會因為伺服器資源有限，導致大家資源競爭。 不同公司情況不同，為開發同學營造的測試環境也不盡相同。但有一點是一定的，如果測試複雜，會給開發同學造成很大的壓力。明明一個很簡單的功能，改一改可能只需要5分鐘，但是想走完一次完整的測試，卻花了他1個小時的時間。如果在服務化拆分後不能很好的解決，會導致開發同學有越來越多的僥倖心理和偷懶的情況，不進行測試就提交了程式碼或進行了釋出。
2.3.3 日誌
服務的拆分必然會導致日誌散落在各地，無論是定位問題需要檢視日誌，還是一些事件需要基於日誌去實現，都會變得比以往復雜很多。一開始的時候，我們並沒有意識到這個問題，所以很多開發同學出現bug或是故障之後，不知道如何去定位了。因為一個方法的呼叫，可能會因為服務化的呼叫被放大幾次甚至十幾次，最後的錯誤到底出現在哪裡，如何去找去看，都是一個問題。
三、結束語
關於如何搭建高效率的生鮮B2B平臺，因為包含的內容較多，也很複雜，無法再一篇文章中給大家講清楚，本篇文章只是拋磚引玉，下面將分為多篇文章從行業現狀、業務現狀、產品概述、技術團隊搭建、服務端技術平臺搭建、前端開發等多個維度來講述，我們將三年多在B2B領域沉澱的核心產品和技術平臺公開，希望更多行業的人能深入瞭解，少走一些彎路，希望對大家有幫助，本系列文章分佈如下（會繼續更新）：
1、《如何搭建高效率的生鮮 B2B 平臺（B2B 技術共享第一篇）》
2、《宋小菜如何切入生鮮 B2B 市場（B2B 技術共享第二篇）》
3、《生鮮 B2B 平臺的產品體系如何迭代（B2B 技術共享第三篇）》
4、《生鮮 B2B 如何搭建高效的技術團隊（B2B 技術共享第四篇）》
5、《如何從 0 到 1 搭建生鮮 B2B 的技術體系（B2B 技術共享第五篇）》
6、《宋小菜技術如何應對生鮮 B2B 業務的快速變化（B2B 技術共享第六篇）》
7、《生鮮 B2B 技術平臺的前端團隊該如何搭建（B2B 技術共享第七篇）》