美、中、法：主導人工智慧的鬥爭與科技民族主義的興起

人工智慧的發展引發了一些國家不同尋常的直接反應，這些國家希望成為該技術的中心，認為這既是利用人工智慧技術潛力的機會，也是對其政治獨立性的威脅。同時，人工智慧還在各國引發了令人驚訝的民族主義狂熱。

在各國政府尋求為其願景爭取支援之際，這一事件引發了令人驚訝的民族主義狂熱。法國在3月釋出的AI公告就是這樣，但這樣的國家遠非第一個。隨著人工智慧的發展，作為人工智慧之母的海量資料收集和預計會破壞的廣泛產業的結合，已經得出這樣的結論：人工智慧競賽中的優勝者將擁有非凡的力量。

2016年10月，美國奧巴馬政府釋出了一份關於人工智慧和美國經濟的、內容廣泛的報告，該報告在與其他國家的競爭問題上基本上採取了中立的語氣。當然，美國有能力這樣做，因為，歸功於谷歌這樣的科技公司，無論是在研究還是工業方面，目前美國是公認的人工智慧領導者。的確，儘管這份報告呼籲美國政府增加投資用於人工智慧研究，但並沒有制定全面的產業政策。相反，它選擇了典型的美國“公私”平衡，因為它知道像亞馬遜(Amazon)、微軟(Microsoft)和Facebook這樣的企業正在向這個領域投入鉅額資金。不過，在《連線》雜誌的採訪中，奧巴馬還是提到了人工智慧帶來的國際挑戰：圍繞網路安全，特別是人工智慧，制定國際規範、協議和核查機制的工作還處於初級階段。

2017夏天，中國政府公佈了自己的計劃，計劃如何對人工智慧進行大規模投資，目標是在2030年前主導該行業。2018年1月，中國政府披露了進一步的細節，計劃斥資21億美元在北京附近建設容納400家公司的AI工業園區。

2018年3月，法國也加入了這場競爭，它釋出了自己的人工智慧報告。法國總統馬克龍希望法國成為一個“創業型國家”，政府將投資15億歐元用於其人工智慧戰略。除了演講之外，馬克龍還接受了《連線》雜誌的採訪，不僅講述了他在人工智慧方面的雄心，更是直接地談到了在人工智慧領域贏得勝利的必要性：

我認為人工智慧將會擾亂所有不同的商業模式，這將是下一個顛覆。所以我想參與其中。否則，法國只會受到這種干擾而不創造就業機會。這就是我們現在的狀況。人工智慧發展非常迅速，且勝利者將佔有一切。這就是為什麼我在教育、培訓、研究和創業方面的第一個目標是簡化很多事情，建立適應性強的系統，適應的融資，適應的法規，以便在這裡建立領跑者，吸引現有的龍頭。

但民族主義主題更加發人深省。法國和歐洲普遍對美國科技公司的主導地位威脅到該地區控制其數字命運的能力感到越來越沮喪。正如法國的報告所說：

事實上，矽谷仍然是人工智慧政治和經濟的中心，它被歐洲視為創新的典範。對許多公共和私人利益攸關者來說，它不僅僅是一個獨特的生態系統；它是一種必須採取的心態。美國加州在語言和思想上仍然占主導地位，並鼓勵採用一種單一的技術決定論方法的概念。

現今，根據法國人工智慧的報告，人工智慧似乎將導致更大的失控和屈從的：

在目前仍屬於我們自己的數字世界裡,這項技術所代表的不僅僅是一個研究領域:它決定了我們組織知識並賦予它意義的能力,它能增加我們的決策能力和控制力…從現在起,AI將發揮比它迄今為止更重要的作用,最值得注意的是,它使我們能夠利用資料的價值。因此，人工智慧是未來數字世界的關鍵之一。

法國的問題在於，儘管它擁有一些舉世聞名的人工智慧人才和越來越多的有前途的人工智慧初創企業，但整個國家都落後了，發現自己正盯著幾個競爭對手的展臺發呆。再次,從報告中:

美國和中國處於這項技術的最前沿，它們的投資遠遠超過歐洲。加拿大、英國、特別是以色列，在這個新興的生態系統中佔有重要地位。考慮到法國和歐洲在許多方面已經被視為“網路殖民地”，他們必須在歐洲層面提出協調一致的回應，以抵制一切形式的決定論。

報告稱，對法國而言，這不僅僅是一個給經濟帶來衝擊的問題。更確切的說，這是維護其價值的問題。人工智慧正在以一種有利於少數大公司的方式發展，而不是為了造福人類而發展。這不僅有損個人自由，也有損於政治獨立：

這就是為什麼必須重申國家的作用：事實證明，僅僅市場力量不足以保證真正的政治獨立。此外，管理國際交易和開放國內市場的規則並不總是符合歐洲國家的經濟利益，歐洲國家的經濟利益往往只在一個方向上適用這些規則。…只有通過擴大這些資料的流通，才能糾正權力的平衡；這將不僅有利於公共部門，而且也有利於經濟中最小的利益攸關方。

在一定程度上，這已成為一場為塑造未來而公開的鬥爭，而這種鬥爭的起因是人們對美國統治地位的持續擔憂。但是，人工智慧所涉及的許多問題，包括就業和安全法規，都將跨越國界，最好在國際環境中加以解決。這些民族主義衝動是否仍然允許這種跨國合作，將決定人工智慧最終是被視為造福人類的工具，還是國防的武器。