Class field declarations for JavaScript(JavaScript 類的欄位宣告)目前已經進入了 stage-3,其中包含一項 OOP 開發者都很關注的內容:Private fields。JavaScript 一直沒有私有成員並不是沒有原因,所以這一提議給 JavaScript 帶來了新的挑戰。但同時,JavaScript 在 ES2015 釋出的時候已經在考慮私有化的問題了,所以要實現私有成員也並非毫無基礎。
筆者在專欄《JavaScript 全棧工程師養成記》的第四章講到了原型 OOP 關係和繼承 OOP 關係的關鍵區別。今天這裡就研究一下 JavaScript 私有成員的問題。
坑
首先挖個坑 —— 這是一段 JS 程式碼,BusinessView
中要幹兩件事情,即對錶單和地圖進行佈局。
代表將
_
字首約定為私有
class BaseView {
layout() {
console.log("BaseView Layout");
}
}
class BusinessView extends BaseView {
layout() {
super.layout();
this._layoutForm();
this._layoutMap();
}
_layoutForm() {
// ....
}
_layoutMap() {
// ....
}
}
複製程式碼
然後,由於業務的發展,發現有很多檢視都存在地圖佈局。這裡選用繼承的方式來實現,所以從 BusinessView
中把地圖相關的內容抽象成一個基類叫 MapView
:
class MapView extends BaseView {
layout() {
super.layout();
this._layoutMap();
}
_layoutMap() {
console.log("MapView layout map");
}
}
class BusinessView extends MapView {
layout() {
super.layout();
this._layoutForm();
this._layoutMap();
}
_layoutForm() {
// ....
}
_layoutMap() {
console.log("BusinessView layout map");
}
}
複製程式碼
上面這兩段程式碼是很典型的基於繼承的 OOP 思想,本意是期望各個層次的類都可以通過 layout()
來進行各層次應該負責的佈局任務。但理想和現實總是有差距的,在 JavaScript 中執行就會發現 BusinessView._layoutMap()
被執行了兩次,而 MapView._layoutMap()
未執行。為什麼?
虛擬函式
JavaScript 中如果在祖先和子孫類中定義了相同的名稱的方法,預設會呼叫子孫類中的這個方法。如果想呼叫祖先類中的同名方法,需要在子孫類中通過 super.
來呼叫。
這裡可以分析一下這個過程:
在子類建立物件的時候,其類和所有祖先類的定義都已經載入了。這個時候
- 呼叫
BusinessView.layout()
- 找到
super.layout()
,開始呼叫MapView.layout()
MapView.layout()
中呼叫this._layoutMap()
- 於是從當前物件(
BusinessView
物件)尋找_layoutMap()
- 找到,呼叫它
- 於是從當前物件(
你看,由於 BusinessView
定義了 _layoutMap
,所以壓根都沒去搜尋原型鏈。對的,這是基於原型關係的 OOP 的侷限。如果我們看看 C# 的處理過程,就會發現有所不同
- 呼叫
BusinessView.layout()
- 找到
base.layout()
,開始呼叫MapView.layout()
MapView.layout()
中呼叫this._layoutMap()
- 在
MapView
中找到_layoutMap()
- 檢查是否虛擬函式
- 如果是,往子類找到最後一個過載(override)函式,呼叫
- 如果不是,直接呼叫
- 在
發現區別了嗎?關鍵是在於判斷“虛擬函式”。
然而,這跟私有成員又有什麼關係呢?因為私有函式肯定不是虛擬函式,所以在 C# 中,如果將 _layoutMap
定義為私有,那 MapView.layout()
呼叫的就一定是 MapView._layoutMap()
。
虛擬函式的概念有點小複雜。不過可以簡單理解為,如果一個成員方法被宣告為虛擬函式,在呼叫的時候就會延著其虛擬函式鏈找到最後的過載來進行呼叫。
JavaScript 中雖然約定 _
字首的是私有,那也只是君子之約,它實質上仍然不是私有。君子之約對人有效,計算機又不知道你有這個約定……。但是,如果 JavaScript 真的實現了私有成員,那麼計算機就知道了,_layoutMap()
是個私有方法,應該呼叫本類中的定義,而不是去尋找子類中的定義。
解決當下的私有化問題
JavaScript 當下沒有私有成員,但是我們又需要切時有效地解決私有成員問題,怎麼辦?當然有辦法,用 Symbol
和閉包來解決。
注意,這裡的閉包不是指導在函式函式中生成閉包,請繼續往下看
首先搞清楚,我們變通的看待這個私有化問題 —— 就是讓祖先類呼叫者在呼叫某個方法的時候,它不會先去子類中尋找。這個問題從語法上解決不了,JavaScript 就是要從具體的例項從後往前去尋找指定名稱的方法。但是,如果找不到這個方法名呢?
之所以能找到,因為方法名是字串。一個字串在全域性作用域內都表示著同樣的意義。但是 ES2015 帶來了 Symbol
,它必須例項化,而且每次例項化出來一定代表著不同的標識 —— 如果我們將類定義在一個閉包中,在這個閉包中宣告一個 Symbol
,用它來作為私有成員的名稱,問題就解決了,比如
const MapView = (() => {
const _layoutMap = Symbol();
return class MapView extends BaseView {
layout() {
super.layout();
this[_layoutMap]();
}
[_layoutMap]() {
console.log("MapView layout map");
}
}
})();
const BusinessView = (() => {
const _layoutForm = Symbol();
const _layoutMap = Symbol();
return class BusinessView extends MapView {
layout() {
super.layout();
this[_layoutForm]();
this[_layoutMap]();
}
[_layoutForm]() {
// ....
}
[_layoutMap]() {
console.log("BusinessView layout map");
}
}
})();
複製程式碼
而現代基於模組的定義,甚至連閉包都可以省了(模組系統會自動封閉作用域)
const _layoutMap = Symbol();
export class MapView extends BaseView {
layout() {
super.layout();
this[_layoutMap]();
}
[_layoutMap]() {
console.log("MapView layout map");
}
}
複製程式碼
const _layoutForm = Symbol();
const _layoutMap = Symbol();
export class BusinessView extends MapView {
layout() {
super.layout();
this[_layoutForm]();
this[_layoutMap]();
}
[_layoutForm]() {
// ....
}
[_layoutMap]() {
console.log("BusinessView layout map");
}
}
複製程式碼
改革過後的程式碼就可以按預期輸出了:
BaseView Layout
MapView layout map
BusinessView layout map
複製程式碼
後記
筆者在多年開發過程中養成了分析和解決問題的一系列思維習慣,所以常常可以迅速的透過現象看到需要解決的實質性問題,並基於現有條件來解決它。確實,Symbol
出現的理由之一就是解決私有化問題,但是為什麼要用以及怎麼用就需要去分析和思考了。
學習可以讓人解決相同的問題,但思考可以讓人解決相似的問題。歡迎讀者們來學習筆者的專欄《JavaScript 全棧工程師養成記》,並跟著筆者一起思考、分析和解決軟體開發過程中的若干問題。