• 最近，有人開始質疑植樹在應對氣候變化方面究竟能發揮多大作用。與該問題相關的爭議只是分散了普通大眾的注意力。
  • 目前，並沒有科學家聲稱僅靠樹木就能解決氣候危機，但有證據表明樹木能夠發揮重要作用。
  • 當下我們所有行動的第一步就是必須停止依賴化石燃料，但與此同時，恢復森林也將能幫助守護地球的未來。

最近有一些爭論分散了人們的注意力，比如關於我們是否應該透過植樹來應對氣候變化。雖然目前沒有可靠的科學家或環保主義者表示，我們可以單獨透過植樹來解決氣候危機。但已有大量有力的科學證據表明，沒有樹木，我們無法實現這一目標。

科學的結果總是如此清晰明瞭。既往研究已反覆重申：結束對化石燃料的依賴是氣候行動中的最優先事項。燃燒煤炭、石油和天然氣是導致全球變暖的最大因素，儘管全球公共和私營部門做出了許多承諾，但人類排放的溫室氣體量，仍在逐年增加。

然而，科學研究同樣清楚地表明，如果不保護和恢復自然，我們就無法實現《巴黎協定》的目標。從長遠來看，碳捕捉技術將成為一部分應對自然變化的解決措施，但它仍處於未經證實的起步階段。也就是說，即使在要求減少和停止有害排放的情況下，碳捕捉技術也無法吸收足夠的二氧化碳量，以使我們順利完成《巴黎協定》將全球氣溫上升控制在前工業化時期水平之上1.5攝氏度以內的目標。

基於自然的解決方案是一種具有成本效益的自然技術。我們現在就能夠獲得並使用這種技術來實現限制氣候變化所需的三分之一目標。樹木（或森林）即是這種技術發揮作用的至關重要一環。森林既調節著當地的氣候模式，又影響著全球氣候。因此，保護世界上仍然存在的森林，並恢復已經失去的森林以及退化的林地，在應對氣候變化的鬥爭中非常重要。

然而，有許多地方仍在大量砍伐森林。這一問題在熱帶雨林中尤為嚴重。熱帶雨林是地球上最有效的碳儲存系統之一。因此，為了限制全球變暖，我們必須停止砍伐森林。科學研究現在告訴我們：僅僅保護現存的原始森林是遠遠不夠的，我們還必須恢復已經失去的森林。

我們所說的森林恢復概念並不如人們想的那樣簡單。它並不是指建立只有單一樹種的大型種植園。而是要對複雜的森林生態系統進行細緻的恢復，採用多樣化的原生樹種，在正確的地方、以正確的方式種植正確的樹木品種，並對其進行長期照顧，從而使森林得到長期恢復。只有這樣，森林才算有效恢復，才為人類、自然和氣候都帶來好處。

還有一點經常被忽視，但也很重要。那就是，解決森林恢復的問題不能只從碳上發力。

森林為保護地球上大部分的陸地生物多樣性做出了卓越貢獻。作為人類，我們的生命依賴於生物多樣性：我們呼吸需要空氣，需要水和食物才能生存。根據最新發布的《世界森林狀況報告》，全球森林有著6萬種不同的樹種、80%的兩棲動物物種、75%的鳥類物種和68%的哺乳動物物種。然而，人們經常只從碳捕獲的角度來看待森林恢復，這是錯誤的。如果我們想了解森林對人類的真正價值及恢復森林的必要性，我們就必須擺脫對森林的這種二元觀點。

據聯合國環境規劃署，森林還為我們提供了8600多萬個綠色就業機會。在極端貧困人口中，90%以上的人依靠森林獲取食物或謀得生計。大規模恢復全球森林，意味著我們將支援社群主導和地方推動的舉措，創造人們可持續獲得的就業機會，促進生物多樣性，並造福以此謀生的人類。只有當恢復和保護複雜的森林生態系統能夠使生活在森林中並依賴森林為生的人受益時，植樹造林才能成為真正達到恢復森林的目的，我們迫切需要的長期碳捕捉才能實現。

我們已經沒有時間爭論，植樹造林是否能“解決危機”，因為這樣的爭論本身不能解決任何問題。當下之急是必須首先迅速減少化石燃料的使用。但在這個過程中，我們同樣需要注意，要以正確的方式恢復世界森林。因為這才有助於我們保護地球的未來以及人類自己的未來。

本文作者：

John Lotspeich，“一萬億棵樹”計劃執行董事（國際野生生物保護學會、世界自然基金會和國際鳥類聯盟）

本文原載於世界經濟論壇Agenda部落格