從零開始學netty——為何重寫方法不一樣

相信大家看了decoder部分的時候肯定有點怪異，尤其是發現重寫的方法是channelRead0。方法上還帶了數字，完全不如channelRead好理解，下面的內容就是解答這個疑惑的。

第一個程式繼承的是ChannelInboundHandlerAdapter類，第二個程式是繼承的是SimpleChannelInboundHandler，SimpleChannelInboundHandler是有泛型引數的。可以指定一個具體的型別引數，透過decoder配合使用，非常方便。ChannelInboundHandlerAdapter則是直接操作byte陣列的。

 ChannelInboundHandlerAdapter extends ChannelHandlerAdapter implements ChannelInboundHandler

 SimpleChannelInboundHandler extends ChannelInboundHandlerAdapter

上圖就是兩個類的宣告，SimpleChannelInboundHandler是繼承ChannelInboundHandlerAdapter的。也就是說SimpleChannelInboundHandler也擁有ChannelInboundHandlerAdapter的方法。

    public void channelRead(ChannelHandlerContext ctx, Object msg) throws Exception {
        boolean release = true;
        try {
            if (acceptInboundMessage(msg)) {//型別匹配
                I imsg = (I) msg;
                channelRead0(ctx, imsg);
            } else {
                release = false;
                ctx.fireChannelRead(msg);
            }
        } finally {
            if (autoRelease && release) {
                ReferenceCountUtil.release(msg);//釋放引用
            }
        }
    }

SimpleChannelInboundHandler的channelRead相比SimpleChannelInboundHandler而言，主要做了型別匹配以及用完之後釋放指向儲存該訊息的 ByteBuf 的記憶體引用。

相比之下，ChannelInboundHandlerAdapter 好像一無是處，畢竟他要自己處理資源的釋放，例如如下的呼叫

    buf.release();

如果說channelRead都是同步操作的話，SimpleChannelInboundHandler是不錯的選擇，如果操作是非同步的話，那他的邏輯就有點麻煩了，例如你把資料交給另外的執行緒處理了，還沒處理就會釋放了 。這裡必須說明一個問題，他的回收和jvm的垃圾回收還不完全是一回事。netty是自己做了引用計數的操作。

        buf.refCnt();

透過上面的api就可以獲取到計數的個數。具體的引用計數的部分，不知道也不影響netty的學習，這個點後面具體再說。ChannelInboundHandlerAdapter 處理自由的優點也就提現出來了，可以更好的處理更多的特定場景。

SimpleChannelInboundHandler的好處是可以處理不同的型別物件，並且可以做釋放。ChannelInboundHandlerAdapter 的好處則是更自由，在非同步的場景下更適合。