資訊化丨對接軟體資料，你為“介面”都入過哪些“坑”？

對於長期做資訊化的人來說，碰到兩個或兩個以上軟體系統要做資料對接時，第一時間想到的肯定是“介面”。

所以，要說搞資訊化有沒被“介面”摧殘的，真的很少。

今天，小編跟大家一起就吐槽一下，做“介面”時，遇到過的那些“坑”，沒有最難，只有更難 ...

 

 

“介面”第一坑——協調溝通太難

其實，做介面本身並不難，難的就是前期的溝通和做介面方案。

因為每個軟體廠商的產品標準都不一樣，要對接哪個軟體系統，就必須找到對應的軟體廠商，涉及的軟體廠家越多，要溝通的物件就越多，如果是所謂的大資料平臺的建設，需要彙集各個系統的建設，少則幾家，多則幾十家，往往前期協調溝通耗費大量的時間和精力。

 

“介面”第二坑——介面費用太高

現在，不論是 BS 還是 CS 架構的軟體系統 ，每個軟體系統都處於廠家的勢力範圍，資料掌握在軟體廠商手裡，是否開放介面、以什麼方式提供介面、一個介面是幾千、幾萬、十幾萬……決策權都在於軟體廠商。

介面變成了利益的糾葛點，也變成了利益變現點。所以，為了對接資料，即使再高價“介面”，經常也要不得已接受。不然，軟體資料從何而來？資料對接如何實現？

 

“介面”第三坑——廠商倒閉或 國外廠家

“聯絡不到軟體廠商，後來，我們對接兩個軟體的資料，直接靠人工在做。就是在把 A 軟體。系統裡面的資料複製出來，然後貼上同步到 B 軟體系統。 ”

是的， 很多中小軟體廠家倒閉，導致部分 “介面”因為軟體廠商倒閉而擱置。 還有一些國外品牌的軟體，介面費昂貴，協調更加麻煩 。

 

“介面”第四坑——軟體廠商不配合

“還遇到過這樣的情況，因為 廠家之間的 競爭關係，或者其他原因，給錢也不願意開放介面的軟體廠商。”

走在 “介面”的路上，真的很無奈，有木有？

當然，光說問題不提供答案，小編不成耍無賴了，“填坑”方案來一發。

目前，已經有ETL 等技術，試圖透過資料庫獲取資料，但是苦於資料庫設計者之外的人員，既難以瞭解資料結構，也難以知曉資料庫中欄位的含義，所應用起來也是苦難重重。

也採用 101 軟體介面生成器 ，不走資料庫，改從介面上採集 / 寫入資料， 開放各種API 介面，解決不同軟體系統資料對接問題。 優勢是B/S 、 C/S 架構的軟體系統都適用，也不需要廠家配合。但缺點也顯而易見，從軟體介面採集資料，採集到的只是業務層面的資料，而且資料實時性有侷限。

雖然，上面提到的兩種方法治標不治本，但也是小編目前能給的“填坑”方法了，也希望大家吐槽完，收拾好心情繼續戰鬥！