正面剛！哈佛大學、麻省理工起訴川普政府：留學生簽證新規違法

網友：高校典範！

近日，美移民局釋出的「留學生只上網課或被遣返」的新規引發了學術圈極大關注與討論。眾多留美學習的學生以及美國高校教授紛紛發出「美國不值得」的感慨。

上有政策，下有對策，一些高校面對新規給出了應對方案，但也有一些高校選擇了正面剛。

當地時間 7 月 8 日，一紙訴狀，哈佛大學與麻省理工將川普政府告上了法庭。

麻省理工學院院長 L. Rafael Reif 剛剛向全校所有成員傳送了郵件，其中這樣寫道：「本週一，美國 ICE 頒佈了一項新規，將不允許持 F-1 簽證的國際學生於 2020 年秋季以線上學習的方式接受全部授課。這項裁決對麻省理工學院的國際學生和在美國各地就讀的國際學生均可能產生嚴重影響。」

作為回應，麻省理工學院和哈佛大學已經在馬薩諸塞州聯邦法院正式聯合起訴了 ICE 和美國國土安全部，要求法院阻止新規的強制執行，並希望認定其為非法規定。

哈佛大學校長 Lawrence Bacow 在公開信中表示：「在制定秋季計劃時，哈佛大學與其他眾多機構一樣，力求在公共衛生和教學使命之間找到平衡點。新冠大流行威脅著數百萬人的健康，對我們的管理能力來說也是一份挑戰。我們認為 ICE 新規是一項不合時宜的公共政策，並且我們認為它是非法的。」

「該命令在未事先通知的情況下就頒佈了，已經不能單純用輕率二字來形容。這樣做是故意向大學施加壓力，要求他們開放校內授課，而無視學生、講師和其他人員的健康。」Bacow 稱哈佛大學將持續跟進此案，以便國際學生能夠繼續學業而不會受到被驅逐出境的威脅。

美國國際教育協會（IIE）2019 年底的一份調查報告顯示，在 2018-2019 學年度，約有 110 萬名國際學生就讀於美國各所高等教育機構，佔美國整體高等教育入學人數的 5.5%。在某些學校和社群中，國際學生的「貢獻」非常明顯，他們支付的學費比當地學生高，並對房地產市場和就業市場起到了拉動作用，住宿、零售、交通、健康保險等行業均從中受益。

每年前往美國求學的國際學生中，中國留學生佔比最高，其次是印度和沙烏地阿拉伯。現在，ICE 的新規意圖將這些國際學生趕出門外。

史丹佛教授、機器學習領域著名學者吳恩達今天也發出了呼籲：

正面剛！哈佛大學、麻省理工起訴川普政府：留學生簽證新規違法

兩週前我曾經寫了一篇關於停發外國求職者 H1-B 簽證的事，而本週公佈的這項新規，對於那些希望留在美國做出貢獻的年輕人來說，將會加深痛苦，並將剝奪美國急需的人才。

這項新政策在社交媒體上被稱為「StudentBan」，是極其殘忍的。有的家庭將他們的全部積蓄拿出來送孩子去留學，希望讓後代擁有一個光明的未來。想象一下，在求學過程中，遇到這場新冠大流行，你將突然被迫離開這個國家，但你的祖國可能已經關閉了邊境。許多學生向我傾訴，他們辜負了家人的期望，並且買不起回國的機票。

大學裡的教師和管理人員正在爭取提供線下授課，即使這些課程可能不夠安全也不存在太高的教學效益，只是為了保護他們的國際學生不被驅逐出境。他們已經在校園封閉管理上花費了很多努力，在最無力的時候，這項政策又帶來了一次打擊。

麻省理工學院和哈佛大學的聯合起訴受到了多方支援，在推特平臺上，「StudentBan」這一話題的討論度也異常熱烈。

正面剛！哈佛大學、麻省理工起訴川普政府：留學生簽證新規違法

「StudentBan」應該面臨訴訟，政府不應該定義線上教學需要什麼樣的資源，比如高速網際網路，在同一時區、物理實驗室、圖書館訪問許可權、安靜的空間等。把 ICE 從我們的教室中驅逐出去吧。

這也不會是川普政府面對的唯一訴狀，馬薩諸塞州聯邦首席律師兼執法官 Maura Healey 在推特上表示：「我們會起訴。」

正面剛！哈佛大學、麻省理工起訴川普政府：留學生簽證新規違法

對此，你有何看法？

相關文章