我為什麼不相信技術奇點理論？

Ray Kurzweil對於奇點的預測讓我惱怒到想寫一篇專欄來反駁它們。它是這麼說的：奇點理論認為我們的技術成指數式飛速增長，幾十年之後，並達到一個無法想象的高峰，以至於要重新定義人性、感知與/現實，出自於《呆子們的狂歡》（Rapture of the Nerds）。 我從沒寫下那篇專欄，因為Kurzweil的技術發展的預言年表——令人惱怒地——並不是完全的錯誤，至少從現在來看。它很討厭，極其樂觀主義，它曲線中的指數太高，但它的形狀並不是顯而易見的脫節。他也許惹惱了我，但到現在，他的那套語言起碼要比其他的更令人印象深刻些。 那麼奇點理論到底哪裡討厭了呢？ 我認為大部分原因是因為在我看來，它是在把一個神學信仰偽裝成一個技術信仰。它是有一段令人驕傲的科學史——尤其是傳奇的數學物理學家John von Neumann和優秀的科幻作家Vernor Vinge所倡導——但是它還是一個基本的關於信仰的作品。 我當然同意我們生活在一個飛速發展的時代，即使有著摩爾定律，這樣的增長也會在其他地方持續下去，這是緣於計算機力量慎入到其他領域並使其前進的滯後現象。 然而奇點理論認為摩爾定律的指數增長將會被新的，便宜的與不特定的模式所取代，引用Kurzweil的話來說：“一個新的模式將會在舊的模式達到極限時取而代之”。即使他用以前的例子印證了這個說法，這還是一個基於精神上的信仰。 這是一個非常有趣的堂而皇之的說法：在任何（神）的缺席下，我們最終將會自己變為神。這是個富有意味並且啟發性的認知。我很喜歡它精神上的因果關係，例如任何有感知的事物都有成為神的潛力。而它也可能是真的。奇點理論是一個貌似可信的宗教信仰。但是它仍然是一個人工信仰，不是科學，並且不該如此受重視。 我不認為奇點理論的許多支持者聲稱它將會很快發生並且他們可能活到那一天。宗教經常試圖去消除死亡的恐懼與來世的輪迴。奇點理論則是第一個保證你可以永生的那個。它甚至不需要任何犧牲或者飲食上的限制！這種吸引力是無法否認的。 奇點理論甚至給了我們天使與惡魔，以自我增強的人工智慧的形式。以及半神，以人類所賦予的超越性的、禮儀上的直接神經介面透過大量計算機力量來讓我們自己從智力上變成超人的形式。再一次，這種貌似有道理的科幻的興起，聯合古老的宗教比喻是一個顯然的神話。我自己也希望它是真的。它讓任何其他一種未來都看起來了無生趣。 但是它也有著其他任何宗教的弊端。它編造現實迎合信仰。在這種情況下，大部分是透過機遇的成本。如果你相信奇點理論，那麼你不需要擔心貧窮、不平等、不公平或者氣候變化或者任何其他社會的、物理上的災難。短期來看你，你就會很自信一旦我們的技術之神降臨，所有這些問題都會在它面前迎刃而解。 我不認為與奇點理論的教徒們爭論有何意義（再一次，我甚至不認為他們是真的錯了，我的問題在於我不認為他們是真的對）。但是我也不認為將他們批判為“帕斯卡爾的賭注（Pascal’s Wager）”有什麼必要。即使你真的相信奇點理論，那麼它沒有發生的時候繼續做自己的事就是最好的，如果它發生了，你做的也沒什麼意義。如果它沒有發生，你所做的也許是為這個有限的世界的任何可能的貢獻。   來自techcrunch，機器之心翻譯出品。翻譯：Chen Xiaoqing。