比特幣的常見批評與反駁 - casebitcoin

＃1-比特幣沒有內在價值
批評：  比特幣是純數字的，沒有任何支援，因此沒有內在價值。
反駁：   “內在”價值是一個錯誤的概念。人們總是會根據某種東西對特定目的的有用性來對其進行評價。價值不是某物的固有屬性，而是人們對其需求的反映。同樣，如果某些事物缺少人們重視的屬性，則僅需要其他事物“支援”即可。比特幣具有許多本質上與黃金相似的屬性（對於人類來說價值超過10萬億美元），並且由於比特幣的數字性質，通常具有優越的屬性。

檢視詳細的反駁
 

＃2-政府將關閉比特幣
批評：  政府不會簡單地允許非國家資金繼續增長。對金錢的控制對於政府的生存太重要了，因此他們不能允許這樣做。
反駁：  比特幣的去中心化性質使任何人，甚至政府都無法完全殺死它。由於它永遠存在，因此動態成為“司法套利”之一；也就是說，如果一個政府對擁有比特幣的人判定完全非法並處以嚴厲的刑罰，那麼其他政府將抓住機會成為與比特幣相關的企業，投資者等的家園。

檢視詳細的反駁
 

＃3-比特幣太不穩定
批評：  比特幣波動太大，無法成為有用的貨幣或價值儲存。
反駁：  的確，歷史上比特幣具有很高的交易波動性。對於資產的市值從十年前的0增長到數千億美元而言，這不足為奇。此外，隨著比特幣的成熟，比特幣的波動性正在下降。

檢視詳細的反駁
 

＃4-比特幣浪費能源
批評：  比特幣的開採過程非常耗能，因此很浪費
反駁：比特幣的能源支出要做三件事：根據比特幣的貨幣政策公平分配新的比特幣，允許任何人平等地參與比特幣網路，並圍繞比特幣的交易結算建立強有力的安全保證。任何金融系統都將具有某些財產和擔保，而且它們永遠不會免費提供。

檢視詳細的反駁
 

＃5-罪犯使用比特幣
批評：  毒品交易者和洗錢者使用比特幣；因此，這是不好的。
反駁：  比特幣已經收到了許多關於犯罪使用的新聞，這在很大程度上是由於新穎的暗網市場，例如絲綢之路（現已關閉），該市場早就使用比特幣作為關鍵要素。然而，與非法活動相關的比特幣交易總量中的比例從來都不是很高，並且如今仍低於1％。

檢視詳細的反駁
 

＃6-可以克隆比特幣
批評：  比特幣是成​​千上萬種加密資產之一，任何人都可以隨時建立更多。因此，比特幣並不稀缺，也不可能有價值。
反駁：  加密貨幣並不稀少，但比特幣網路上的比特幣卻很稀少。實際上，任何人都可以隨時克隆開放原始碼的比特幣程式碼庫，併發行自己的硬幣，但是他們無法克隆僅比特幣網路享有的接受，名稱識別和安全性。自2011年以來人們一直在克隆比特幣，還沒有克隆到已接近匹配比特幣的marketcap和網路效應。

檢視詳細的反駁
 

＃7-比特幣是泡沫
批評：  像幾百年前的鬱金香鱗莖一樣，比特幣是一種零售狂潮，它將崩潰。
反駁：  比特幣經歷了四個主要週期，即1000％+的大幅升值，隨後大幅縮水80％以上。每個週期的價格都比前一個週期高得多。這不是一次性躁狂的特徵。比特幣的價格以及基本採用數量在多年的時間框架內都在急劇增加。

檢視詳細的反駁
 

＃8-比特幣無法作為貨幣
批評：  比特幣的波動性太大，無法成為日常的貨幣，此外，交易花費的時間太長，有時交易費用高昂，因此作為貨幣是失敗的。
反駁：  的確，比特幣在當今並不是一種可行的全球每日常用貨幣。而且可能永遠不會。但是沒關係。黃金如果變成常用貨幣也會更糟糕，但人類卻發現黃金的基本屬性價值超過10萬億美元。此外，比特幣的數字性質和可程式設計性意味著未來的創新可以建立在比特幣基礎層之上，從而有可能實現大規模的直接無摩擦即時全球支付。

檢視詳細的反駁
 

＃9-比特幣無法擴充套件
批評：  比特幣每秒只能支援大約7筆交易，因此它永遠不會成為全球貨幣。
反駁：  如今，比特幣的基礎層確實只能支援理論上每秒7-10筆交易的吞吐量。這遠遠低於VISA網路在高峰時間可能達到的約4000 tx / sec。但是比特幣交易不是VISA交易。比特幣今天在數十萬筆交易中每天結算超過$ 5B的交易額。這意味著與零售支付網路（VISA約為80美元）相比，平均交易價值要比其高得多（超過5,000美元）。比特幣相比零售支付網路其更類似於當今的大型價值結算網路。

檢視詳細的反駁
 

＃10-比特幣被駭客入侵
批評：一直存在有關於比特幣被駭客入侵的新聞報導。比特幣一定不是安全的。
反駁：  比特幣是由世界各地成千上萬的計算機和運營商執行的協議。關於“比特幣”被駭客入侵的新聞報導指的是*使用*比特幣被駭客入侵的集中式服務，而不是比特幣本身。最著名的是，臭名昭著的早期比特幣交易所MtGox被黑掉了650,000 BTC（當時價值362mm）。這類似於您的銀行或股票經紀人被駭客入侵。比特幣本身從未被駭客入侵過，並且可能是世界上審查最嚴格的程式碼庫。此外，由於它是分散式的，因此集中式服務（如您的銀行和MtGox）不容易受到通常的攻擊。

檢視詳細的反駁