我對ASP的感情，跟大海一樣深。我用它實現了第一個動態網頁，也用它做了畢業設計，畢業設計的名字是《畢業設計管理系統》（是不是有點繞）。在 PHP 和 ASP.NET、Java 高歌猛進的今天，很少程式設計師還在使用ASP了。
1996年微軟公司推出 ASP（Active Server Page），很快成為中小型網站開發的首選。許多企業的入口網站和中小型新聞網站都採用基於ASP開發的內容管理系統。用友軟體公司早期幾款安身立命的ERP軟體，也是採用ASP開發。
2000年微軟釋出第一個 .NET Framework Beta 版本，在 2003 年升級到 v1.1，推出了 ASP.NET，完善了桌面應用開發和 Web 開發。ASP.NET支援用 C# 或者 VB.NET 開發 Web 應用。無論是底層結構還是開發模式，都和ASP完全不一樣。
ASP最大的特點是簡單易學，我們來看一個提交表單的程式碼示例：
<html>
<body>
<form action="demo.asp" method="post">
Your name: <input type="text" name="username" size="20" />
<input type="submit" value="Submit" />
</form>
<%
dim username
username = Request.Form("username")
Response.Write("How are you today" & username)
%>
</body>
</html>
從程式碼示例可以看到，<%%>裡面是用VB指令碼編寫的業務邏輯，嵌入在頁面的HTML程式碼中中，倒是一目瞭然。這樣組織程式碼的壞處也很明顯，沒有分離頁面和邏輯，一旦業務變複雜，很難組織好模組，程式碼可讀性急劇下降。
ASP擴充套件功能也是個麻煩事。ASP的VB指令碼能夠直接呼叫的系統介面非常有限，必須在伺服器上安裝額外的COM元件才能擴充套件功能，COM元件通常採用C++開發。相比之下，ASP.NET或者Java平臺提供了足夠的API，採用C#或者Java就能實現功能，並且可以隨著應用程式一起打包上線。
擴充套件元件和業務程式碼分離會造成兩個問題：ASP程式設計師要額外學習COM元件開發；伺服器部署COM元件，增加運維成本。與ASP同時代的PHP也有類似的問題，但是它一直升級，已經孕育龐大的生態和解決方案，最終發展出PHP + Apache + MySQL的黃金組合，還有一大堆知名的網站如facebook、wordpress、wikipedia。
ASP也只能部署在Windows平臺上，系統標配是Windows Server 系列和IIS。限制軟體的執行平臺，是微軟一貫的作風。
曾經做畢業設計的時候，我對ASP愛不釋手，也痛罵其詬病。最近我看了一些Go和Rust語言的發展歷史和程式設計資料，突然理解ASP的設計思路了。在當時的環境下，微軟作為一個商業公司在ASP上做出了最優的設計，理由如下：
- 簡單易學。簡單就是生產力。
- 功能簡單。定位小型網站，完全夠用。
- 複用COM元件技術、VB語言。這兩者比ASP還早出現。
- 執行環境繫結Windows，符合商業利益。
世上只有兩種程式語言：一種被人罵，一種沒人用，每次看到技術社群討論語言優劣的話題，我都直接劃過不看。與其陷入語言優劣之爭，不如多學習計算機基礎和系統架構。
如果時光倒流，再回去做畢業設計，你會選擇哪種語言呢？我會選擇PHP，畢竟PHP是最好的語言。
COM：COM是component的縮寫，微軟提出的一種軟體的元件物件模型，是關於如何建立元件以及元件之間進行互動的規範。
COM元件：由以Win32動態連結庫（DLL）或可執行檔案（EXE）形式釋出的可執行程式碼所組成。一個COM元件可以包含多個COM物件，一個COM物件又可以有多個介面。
COM物件：類似於C++語言中的類，類的每個例項代表一個COM，包括屬性和方法。
Go：又稱Golang，是Google開發的一種靜態強型別、編譯型、併發型，並具有垃圾回收功能的程式語言。Go作為伺服器程式設計言語，很適合處理日誌、資料打包、虛擬機器處理、檔案體系、分散式體系、資料庫代理、網路等方面。
Rust：Rust是一門系統程式語言，專注於安全 尤其是併發安全，支援函式式和命令式以及泛型等程式設計正規化的多正規化語言。Rust最初是由Mozilla研究院的Graydon Hoare設計創造，然後在Dave Herman, Brendan Eich以及很多其他人的貢獻下逐步完善的。