不要過分迷信開源ERP

之前發的一篇關於免費ERP的文章，很多人說選擇免費ERP還不如考慮開源的ERP，甚至有人說開源ERP才是趨勢，喏，你看，又來一個趨勢。
確實，從很多方面來看開源ERP比免費ERP更有搞頭，至少它給了企業更靈活定製的空間，有了實現企業內部複雜、精細化、個性化的業務管理的資本，這不需要支付額外的費用給供應商的自定義服務和自定義許可。
企業可以在開源架構的基礎上進一步對ERP功能進行修改擴充，對於開源ERP軟體是企業的一種可行的選擇，這要求企業必須僱傭擁有很優秀的ERP開發和程式設計技能的IT人員。當然，內部ERP的支援能力也很重要，比如當自定義不能在系統層面下進行全面覆蓋時。
開源ERP可能對中小型企業（SMBs）特別有吸引力，它們想要升級或自定義自己的ERP系統，但又希望無需支付大量的許可和支援的費用。
選擇開源ERP模式比企業自己選擇一套軟體框架來自研ERP要靠譜很多，至少開源ERP是有一套完善ERP功能和體系在裡面，企業開發人員不需要從頭去設計每個模組，在它的基礎上可以把更多精力關注在實現企業個性化需求上，屬於軟體需求開發，相對更加容易一些。
不同的開源ERP所考慮的邏輯架構也不同，給相關的技術人員定製的空間也不同。並不是只要是開源的ERP就可以修改任何系統原始碼，個別核心的修改可能花費的技術代價比較高。
既然開源ERP有諸多優點，為何還要說不要過分迷信開源ERP呢？
舉個不太恰當的例子：開源ERP就好比如Desktop版Linux，自由度高，適合技術大佬個人使用，但如果要長期執行在企業伺服器上，大家還是會盡可能選擇對應Linux Server版（收費），因為有廠家完善的技術支援，有漏洞可以及時打補丁，所搭載的服務元件也較多，系統軟體升級更加靠譜方便，企業只需要把重心放在軟體服務上即可，系統的問題可以交給Linux廠家去解決。當然這裡並不是說Desktop就不靠譜，只是Server版有Linux原廠家背書，也是Linux廠家的利潤源泉，他們更會投入更多精力在上面，用起來可能相對安心一些。
SAP HANA資料庫可以安裝在suse上，而不是opensuse，道理差不多。當然，據說Opensuse安裝相應的元件也可以成功安裝HANA，但我敢肯定沒人會這麼幹。
所以當開源ERP使用過程中遇到Bug無法解決的時候，就得去上網或者論壇上求助，所以那些開源ERP的論壇很多都是求助帖，也僅僅是依靠個人熱心回帖。而企業利用開源進行大幅修改的時候，ERP系統的健壯性、穩定性以及抗壓性（壓力測試）是否還能順遂人意就值得關注了。開源雖好，但過度開發定製模組不應成為使用ERP過程中的一個主流做法。
據說現在有不少企業用開源ERP的基礎上做成收費閉源的ERP，這倒是一個有意思的商業模式~
最後想想：企業最核心的管理系統搭建在開源架構上，僅僅是想全開發或免費…合適麼？