近段時間，關於低程式碼開發與傳統開發的爭議甚囂塵上，不少人認為低程式碼只是資本炒作的一個概念，實質與傳統IT開發並無分別；也有人認為低程式碼開發模式衝擊傳統開發模式，降低系統搭建門檻，提高程式設計師門檻，革新開發技術，重新定義開發領域的規則。

但事實是否真的如此？傳統IT開發與低程式碼開發是否是迭代關係？兩者之間又有何區別？下面我們就來簡單對比一下~

什麼是傳統IT開發？

傳統IT開發是專業IT技術人員根據使用者需求，透過程式碼編寫實現軟體系統或者系統軟體搭建的工程，整個過程包含需求捕捉、需求分析、設計、實現和測試等環節，不僅門檻高，開發週期還長，但開發靈活性強。

什麼低程式碼開發？

低程式碼開發是指透過程式碼欄位化模組化元件，無需或少量編寫程式碼，就可以實現快速搭建各種應用系統。旨在簡化企業管理系統搭建的流程、時間、成本等，降低企業管理系統搭建門檻，以普通員工皆可入門的標準，達到快速實現系統搭建的目的。

傳統IT開發與低程式碼開發，二者之間比較明顯的特徵對比：

1、系統搭建程式碼程度

• 傳統IT開發：每一個系統搭建都需要編寫大量的程式碼。
• 低程式碼開發：透過視覺化操作，只需少量程式碼或者無程式碼就可以搭建系統。

2、技術人員依賴程度

• 傳統IT開發：每一個系統都需要一個及以上的專業技術人員來搭建。
• 低程式碼開發：普通使用者即可搭建管理系統，無需技術人員支援。

3、開發週期

• 傳統IT開發：前期需要獲取並分析使用者需求，中期進行框架設計和程式碼編寫，最後還需要進行多輪測試，才能實施落地。整個開發週期十分漫長，即使是小專案開發，也需要一個月左右。
• 低程式碼開發：使用者自己搭建，需要什麼搭什麼，隨搭隨用，即時上線。

4、開發成本

• 傳統IT開發：一是資金成本高居不下：IT技術人員成本高，傳統的系統軟體購買價格和運維也高，綜合下來的成本就可以勸退大部分企業。二是時間成本高，傳統IT開發模式開發週期需要一個月及以上，無法短時間內實施上線，滿足不了急需上線的企業需求。
• 低程式碼開發：企事業單位員工自己搭建，無需承擔開發人員成本；購買價格相對低下，中小企業也可以承擔；現搭現用，快速上線，大幅縮短搭建週期。

5、安全性

• 傳統IT開發：系統由專人搭建，並且經過多輪測試，排查安全漏洞，安全性高。
• 低程式碼開發：低程式碼產品的開發團隊只需將部分精力放於排查可能出現漏洞的地方，並進行安全處理，就能避免漏洞的出現。

6、質量

• 傳統IT開發：由專人從頭砌起，根基穩固，上層結實，質量可以保證。
• 低程式碼開發：用低程式碼模式開發的系統質量也不差。因為低程式碼的欄位模組都是平臺開發團隊的經驗，TA們聚合曾精心製作過的行業流程邏輯框架，並對程式碼邏輯根據各行各業的流程邏輯進行校對補缺，再將完善的程式碼轉化為人人可看懂，人人可操作的元件，從而實現企業快速搭建管理系統的目的，因此低程式碼開發的系統質量也是有保障的。

7、靈活擴充性

• 傳統IT開發：框架邏輯逐一編寫，可以滿足市面上各種各樣的系統和軟體需求。
• 低程式碼平臺：雖然程式碼欄位化模組化，但部分低程式碼產品透過增加自定義按鈕和自動化來增添系統的擴充性和靈活性。 例如織信低程式碼產品中，擴充功能就有調查問卷、列印模板、wiki知識庫、檔案儲存等模組，支援檔案線上編輯、儲存和分享，挖掘數字化管理的無限可能。 自動化方面，則有API介面、執行審批、特殊通知傳送、數量提醒等模組，透過接入資料、智慧執行等自動化效果提升靈活性。

一千個人有一千個哈姆雷特，人人皆可搭建，所以人人都可以根據自己的理解搭建出不一樣的應用系統。而且即使搭建完系統後，企業也可以根據自身業務需求或流程特點，透過拖拽拉以及增刪改查等功能，靈活實現“隨搭隨改”的企業管理需要，所以，低程式碼開發的系統靈活性和擴充效能，基本是可以滿足企業日常管理需要的。

綜上所述，低程式碼的出現並不是為了顛覆傳統IT開發，反而是為緩解傳統IT開發與市場數字化需求的矛盾而誕生，兩者既不是敵對關係，也不是迭代問題，而是市場選擇的問題。 傳統IT開發和低程式碼開發各有優缺點，市場擁有辨別分析能力，都會根據自身情況各自選擇合適的開發模式。

其實無論是傳統IT開發也好，還是低程式碼開發也好，最終的目的都是為了輔助企業跟緊數字化建設浪潮，實現企業發展邁向新階段，無謂好壞，所以只需理性看待，理性評價，理性使用即可。