低程式碼開發：實現傳統系統資訊化的3種方案！

遺留系統，一直是阻擋企業現代化的“惡魔”。特別是使用週期特別長的，很多問題都在暗地隱藏、等待...一旦它們停止了正常運轉，等待在它們身後的，就是一條破壞性的毀滅之路。

遺留系統之所以能持續到超過它們的邏輯截止日期，是因為它們一開始就非常有效並且構建良好。因此，隨著時間的推移，越來越多的系統和流程連線到它們或者依賴於它們。甚至在某一段時間內，也會導致讓技術認為“如果它沒有壞，就不要修理它”的方式。

但是，隨著這些老化的核心功能，在更廣泛的資訊科技環境中變得越來越根深蒂固，讓它們保持足夠好的狀態的論點，會更多地轉向成一種“如果你試圖修復它，它就會崩潰”的心態。

但事實是，即使遺留系統仍在工作，它也無法進化。它無法連線到邊緣計算或智慧自動化等新技術或概念，也無法支援這些新技術或概念。面對這種情況，企業的傳統系統現代化變得勢在必行。在後數字化時代，除了適應性和靈活性，別無選擇。少做一點就是要求被落在後面。

那麼解決傳統系統老化的最好方法是什麼呢？可悲的是，在技術更新方面，目前依舊沒有統一的解決方案。在對這些選擇進行分類時，甚至也還沒有達成共識，但有人已經將傳統系統現代化歸結為三個最關鍵的組成部分。

1、更換舊系統

在某些情況下，你可能會決定更換系統。這種“返回並開始”的方法極具破壞性，尤其是當你經歷了大量與業務或技術相關的變化並且支援這些變化的內部能力有限時。更換傳統系統可能非常昂貴，但在某些情況下，它可能是最佳選擇。

如果你的舊軟體不再可靠並且經常影響業務生產力，或者如果它已經過時並且你無法再獲得足夠的技術支援，你可能考慮更換它。但是，從第一次實施系統以來，你的商業模式可能已經發生了重大變化。如果這些系統不再支援企業當前的業務方向，並且你無法對其進行現代化，那麼就到了你購買全新產品的時間點了。

2、擴充套件遺留系統

如果舊系統已經執行多年，但仍在勤懇地執行其核心功能，那我們可以考慮先不用更換它。反而，我們可以透過擴充套件其功能來對其進行現代化改造。例如，一些傳統軟體通常是不支援開箱即用的整合，這會使應用程式之間的資料共享和提高工作效率變得更加困難。

解決如何將遺留系統與新技術整合的問題具有一定的挑戰性。但是，透過擴充套件舊系統，或使用織信低程式碼解決方案來自動化從一端到另一端的過程，如此一來，就可以使系統現代化，而無需進行大規模的軟體更換專案了。

擴充套件舊軟體還可以帶來其他好處。當我們使用這種方法成功實現傳統應用程式的現代化時，你可以為未來的數字化創造積極的動力。當企業員工看到這些變化如何改善他們的工作和生活時，他們會更願意追求更多的進步。

此外，資訊科技團隊將不再被迫將大部分時間和專業知識用於保持正常執行。一旦遺留系統的長期問題得到解決，企業的業務團隊甚至可以採用一種更有利於增長和創新的思維方式。儘管這些軟體優勢乍一看，似乎令人愉快，但它們會為業務數字化奠定堅實的基礎。

3、遷移遺留系統

如果企業急需數字化轉型關鍵流程，而我們的舊軟體不夠靈活，無法支援所需的更改，或者舊系統不再提供合適的使用者體驗，那麼舊系統遷移可能是滿足你需求的最佳方式。

如果遺留的應用程式執行良好，但其內部基礎設施嚴重過時，那麼這種方法也值得采用。在這種情況下，我們可以選擇執行所謂的升級和轉移遺留遷移，其中，IT團隊是可以在現代應用程式架構的基礎上，重建你現有的應用程式。

遷移遺留系統可以提高效能和適應性，提供企業的員工非常熟悉的更可靠的系統版本，同時還為他們提供只有現代基礎設施才能提供的靈活性和可擴充套件性。這使企業能夠充分利用其傳統軟體並從戰略上加速數字化過程。

低程式碼從傳統到傳奇！

為了創新並保持競爭力，企業必須要儘快解決數字化的技術難題。根據Gartner的調查，許多企業認為遺留系統阻礙了他們，並阻止他們在數字領域實現重大變革。前進的明確路徑無疑是對遺留應用程式進行現代化改造，但知道需要去哪裡並弄清楚如何到達那裡是兩件非常不同的事情。

目前已經有很多企業開始轉向低程式碼來支援其遺留的現代化工作。汽車巨頭吉利集團選擇了織信Informat低程式碼來替換一系列已經過時的遺留系統。

快遞物流公司也正在使用獨特的織信Informat低程式碼架構模型構建了一個全新的可定製系統，以取代其不斷縮小的包裹管理功能——大部分依賴於人工流程，因此非常容易出錯。

遺產現代化被避免因為它既困難又昂貴。但在必要時，找到合適的方法和合適的合作伙伴，將使從舊學校到新世界的過渡更快、執行更順利。