槓精的聖經：維基百科認知偏差大全 - Buster Benson

槓精的聖經：導致維基百科中200種偏見的4個宇宙難題：宇宙有 4 種品質限制了我們自己的智力以及其他所有人的智力：集合、有機複雜系統、機械、外星人或可以想象的上帝。

我們已知的所有 200 左右的偏見都試圖解決這些難題！

第一個難題：資訊太多

第一個難題是宇宙中的資訊太多，宇宙中的任何個人都無法處理所有資訊。我們有 5 種感官（或多達 12 種，取決於您如何劃分它們），而且我們位於廣闊的空間和時間平面內的各個點上。所以外面有很多資訊（在你家外面，街對面，在世界的另一端，整個銀河系，以及回到過去）我們已經錯過並將繼續錯過。

超級人工智慧最終使我們自己大腦的力量相形見絀，他們可能會在世界各地安裝和聯網一些瘋狂數量的相機和其他感測器，並且可能會部署火箭來繼續繪製我們的太陽系及其他地方的地圖，但是材料、燃料、光速和缺乏時間旅行的限制選項保證了對宇宙資訊的全面覆蓋甚至永遠不可能遠端實現。

• 我們注意到已經在記憶中準備好的或經常重複的事情。這是一個簡單的規則，我們的大腦更有可能注意到與最近載入到記憶體中的東西相關的東西。參見：可用性啟發式、注意力偏差、虛幻真相效應、單純暴露效應、上下文效應、線索依賴遺忘、情緒一致記憶偏差、頻率錯覺、巴德爾-邁因霍夫現象、移情差距
• 奇怪/有趣/視覺上引人注目/擬人化的東西比非奇怪/不有趣的東西更突出。我們的大腦傾向於提高不尋常或令人驚訝的事情的重要性。或者，我們傾向於跳過我們認為普通或預期的資訊。參見：Bizarreness效果，幽默效果，雷斯多夫效應，負性偏向，發表偏倚，遺漏偏壓
• 當某些事情發生變化時，我們會注意到。而且我們通常傾向於通過變化發生的方向（正面或負面）來衡量新值的重要性，而不是重新評估新值，就好像它是單獨呈現的一樣。也適用於我們比較兩個相似的事物時。參見：錨定、對比效應、聚焦效應、框架效應、韋伯-費希納定律、區分偏差
• 我們被細節所吸引，這些細節證實了我們自己現有的信念。這是一個很大的。 推論是：我們傾向於忽略與我們自己的信念相矛盾的細節。請參閱：確認偏差、一致性偏差、購買後合理化、選擇支援偏差、選擇性感知、觀察者期望效應、實驗者偏差、觀察者效應、期望偏差、鴕鳥效應、主觀驗證、持續影響效應、塞麥爾維斯反射、桶錯誤,敘事引力定律
• 我們更容易注意到別人的缺陷，而不是自己的缺陷。是的，在您將整篇文章視為影響其他人想法的怪癖列表之前，請意識到您也受到這些偏見的影響。參見：偏見盲點、樸素的犬儒主義、樸素的現實主義

第二個難題：沒有足夠的意義

第二個難題是，將原始資訊轉化為有意義的東西的過程需要將提供給您的有限資訊與您從以前的經驗中儲存的心智模型、信念、符號和關聯目錄之間的點聯絡起來，這些點是一個不精確和主觀的過程，導致故事融合了新舊資訊。您的新故事是用舊故事的積木建造的，因此總會有一絲過去可能實際上並不存在的品質和紋理。一個簡單的例子是第一輛汽車如何被稱為馬車，因為最接近它的東西是馬匹。

如果一個超級人工智慧在網際網路上能載入我們人類的集體思維中所有符號和故事，它仍然無法不得不使用舊符號來解釋新資訊。

• 即使在稀疏資料中，我們也能找到故事和模式。由於我們只獲得了世界資訊的一小部分，並且幾乎過濾掉了所有其他資訊，因此我們永遠無法擁有完整的故事。這就是我們的大腦如何重建世界，讓我們在頭腦中感覺完整。參見：虛構、聚類錯覺、對樣本大小不敏感、忽視概率、軼事謬誤、有效性錯覺、蒙面人謬誤、新近錯覺、賭徒謬誤、熱手謬誤、錯覺相關性、Pareidolia，擬人
• 每當有新的特定例項或資訊空白時，我們都會根據刻板印象、一般性和先前的歷史來填充特徵。當我們擁有屬於我們非常熟悉的一組事物的特定事物的部分資訊時，我們的大腦可以通過最佳猜測或其他可信來源提供的資訊來填補空白。我們然後忘記了哪些部分是真實的，哪些空白部分被填寫了。參見：群體歸因錯誤、終極歸因錯誤、 刻板印象、本質主義、功能固定性、道德憑證效應、公正世界假設、謬論論證,權威偏見,自動化偏見,潮流效應,安慰劑效應
• 我們認為我們熟悉或喜歡的事物和人比我們不熟悉或不喜歡的事物和人更好。與上述類似，但填充的位通常還包括對我們正在檢視的事物的質量和價值的內建假設。參見：光環效應、內群體偏差、外群體同質性偏差、跨種族效應、啦啦隊長效應、好走的道路效應、這裡沒有發明、反應性貶值、積極效應
• 我們簡化了概率和數字，使它們更容易思考。我們的潛意識在數學方面很糟糕，並且通常會在缺少任何資料的情況下對發生某事的可能性產生各種錯誤。參見：心理核算、常態偏差、對概率謬誤的訴求、、基本比率謬誤、墨菲定律、霍夫施塔特定律、次可加性效應、倖存者偏差、零和偏差、面額效應、魔術數 7+-2、游泳者的身體錯覺、金錢錯覺,保守主義
• 我們認為我們知道別人在想什麼。在某些情況下，這意味著我們假設他們知道我們所知道的，在其他情況下，我們假設他們正在考慮我們，就像我們在考慮自己一樣。這基本上只是我們模仿我們自己的思想（或者在某些情況下模仿比我們自己的思想複雜得多的思想）的一個例子。請參閱：詛咒知識，透明度幻覺，聚光燈效果，路燈效應，外部機構的幻覺，非對稱的洞察力的幻覺，外在誘因錯誤
• 我們將當前的心態和假設投射到過去和未來。我們不太擅長想象事情會隨著時間的推移發生或變化的速度有多快或多慢，這一事實也放大了這一點。請參閱：事後偏見，結果偏差，道德運氣，衰落，伸縮效果，玫瑰反思，衝擊偏見，悲觀偏見，規劃謬誤，節省時間的偏差，利於創新偏差，投射偏見，剋制偏見，自我一致性偏差

第三個難題：需要快速行動，但是沒有足夠的時間和資源

第三個難題是當下/一天/一生中沒有足夠的時間來徹底考慮和分析所有可能性，以確保我們做出正確的決定並採取正確的行動。甚至決定午餐應該吃什麼如果你真的考慮了你所有的選擇，這將比宇宙的剩餘壽命更長。

• 為了採取行動，我們需要對自己產生影響的能力充滿信心，並感覺我們所做的事情很重要。實際上，大多數這種自信都可以歸類為過度自信，但如果沒有它，我們可能根本不會採取行動。請參閱：過度自信效應，自我中心偏見，偏樂觀，社會期望偏差，第三人效果，Forer效應，巴納姆效應，控制幻覺，錯誤共識效應，達克效應，硬容易效應，虛幻的優越感，Lake Wobegone效果,自我服務偏差，演員觀察者偏差，基本歸因錯誤，防禦性歸因假設，特質歸因偏差，努力理由，風險補償，佩爾茲曼效應，扶手椅謬誤
• 為了保持專注，我們更喜歡眼前的、相關的事物，而不是延遲的和遙遠的事物。我們更重視現在的事物而不是未來的事物，並且更多地涉及特定個人的故事而不是匿名的個人或團體。考慮到它對我們對世界的看法的影響有多大，我很驚訝在這個問題下沒有發現更多的偏見。請參閱：雙曲線貼現、訴諸新穎性、可識別的受害者效應
• 為了完成任何事情，我們有動力去完成我們已經投入時間和精力的事情。行為經濟學家的牛頓第一運動定律版本：運動的物體保持運動。這有助於我們完成事情，即使我們遇到越來越多的放棄理由。參見：沉沒成本謬誤、非理性升級、承諾升級、損失厭惡、宜家效應、加工難度效應、生成效應、零風險偏差、處置效應、單位偏差、偽確定性效應、稟賦效應、適得其反
• 為了避免錯誤，我們有動力保持我們在群體中的自主權和地位，並避免不可逆轉的決定。如果我們必須選擇，我們傾向於選擇被認為風險最小或保持現狀的選項。你認識的魔鬼勝過你不認識的魔鬼。請參閱：系統的理由，電抗，逆反心理，誘騙效果，社會比較偏，現狀偏見，阿比林悖論，法律文書，錘法，馬斯洛的錘子，金錘，切斯特頓的圍欄，河馬問題
• 我們更喜歡看起來簡單或資訊更完整的選項，而不是更復雜、模稜兩可的選項。 我們寧願做快速、簡單的事情，也不願做重要的複雜事情，即使重要的複雜事情最終是為了更好地利用時間和精力。請參閱：模糊偏差，資訊偏差，信念偏差，韻作為原因的影響，自行車脫落的效果，瑣碎的法律，Delmore效果，合取謬誤，奧卡姆剃刀，少即是較好的效果，薩丕爾-沃爾夫- Korzybski假說

第四個難題：記憶力不足，我們到底應該記住什麼？

第四個難題是我們的大腦或宇宙中的所有物質都沒有足夠的空間來儲存所有原始資訊、所有符號和故事，以及我們過去所做的所有決定。我們必須對我們選擇記住什麼以及我們選擇讓什麼從我們的腦海中消失具有戰略意義。我們可以嘗試概括或識別模式以節省一些空間，但這些會產生自己的問題。一個可以記住它曾經看到或處理過的一切的超級人工智慧將創造一種情況，其中 4 個難題適用於檢索自己的記憶。

• 我們在事後編輯和強化一些記憶。在這個過程中，記憶會變得更強大，但是各種細節也可能會被意外交換。我們有時會不小心將以前不存在的細節注入到記憶中。請參閱：記憶的錯誤歸因、來源混淆、隱匿症、錯誤記憶、暗示性、間距效應
• 我們丟棄細節以形成普遍性。我們這樣做是出於必要，但隱含的聯想、刻板印象和偏見的影響導致了我們全套認知偏見的一些最明顯的不良後果。請參閱：隱式關聯、隱式刻板印象、刻板偏見、偏見、褪色影響偏見
• 我們將事件和列表簡化為它們的關鍵元素。很難將事件和列表簡化為一般性，因此我們選擇了一些專案來代表整體。請參閱：峰終規則、調平和銳化、錯誤資訊效應、持續時間忽略、連續回憶效應、列表長度效應、模態效應、記憶抑制、部分列表提示效應、首要效應、新近效應、序列位置效應、字尾效應
• 我們根據經歷的方式不同地儲存記憶。我們的大腦只會對當時它認為重要的資訊進行編碼，但這個決定可能會受到其他情況的影響（還有什麼事情發生，資訊是如何呈現的，如果需要，我們是否可以輕鬆地再次找到資訊等）這與資訊的價值關係不大。參見：圖片優勢效應、處理效應層次、測試效應、心不在焉、下一行效應、舌尖現象、谷歌效應、自我相關效應