我大概2000年上大學在宿舍開始玩Linux，到現在20年了！也算是最早一批痴迷於Linux桌面使用者啦！記得當時的畢業設計BBS論壇開發就是在Mandrake Linux（後改名Mandriva，一種繼承自Redhat體系面向桌面的軟體）上面完成的，為了下載三張700M的iso映象，拿著硬碟跑到網咖玩通宵下載，現在想起來也很美妙！
最開始玩Linux粉們，都是極為期盼Linux的桌面化發展，我在當時也是Linuxsir的常客，還是個版主 ，還有Linuxfans，Linuxedeu，Linuxaid，不知道是否曾經熱愛這片天空的Linux極客們能否看到！
言歸正傳吧！對於Linux桌面的發展是否因為類似鵝廠不積極開發Linux版上的QQ，阻礙了Linux發展，講真，有影響，但是誇大了！
當年的清華Luma QQ作者的封版告別信，就能判斷出當時的商業化公司是多麼與開源社群格格不入。但是Linux的桌面端發展到現在不是好好的嗎，沒有從歷史的長河消失啊，而且桌面越來越成熟。另一面的伺服器端發展基本上已經一統天下了！
想要理解Linux的發展要從他的原始初衷看，而不能去怪罪一個做應用的廠商。 首先Linux只是一個核心，正好當時GNU開源組織缺乏一個好的核心，就與Linux聯手了，擁有GUN龐大的作業系統軟體庫支援，Linux發行版很快就火了起來，可惜當年Freebsd正和Unix大廠因為版權打官司改程式碼，耽擱了幾年，否則還不知道如今花落誰家！
其次Linux既然聯手GNU，就必須遵循GPL協議，GPL協議具備極強原始碼開放傳染性，首先被傳染的一定是驅動廠商，驅動是必須開源的，這是很多年阻礙Linux發展最大的罪魁禍首，其實驅動廠商，它們不是不願意研發Linux官方驅動，而是因為這會開放廠商的驅動設計，影響到市場競爭，因此導致大量的PC機無法正常使用Linux。
所以說Android的Google就幹了一件對於開源社群是不光彩的事情，但對於世界是偉大的事情，那就是Android基於Linux系統，但繞過了GPL協議，驅動廠商就能放心支援Android。
最後就是商業模式問題了，這個其實是比較阻礙Linux桌面的發展。服務端的開源軟體已經開始走上非常成熟的階段，像Redhat百億身價賣給IBM，而做桌面Linux發行商卻還有很長的路要走。桌面端不如服務端，因為伺服器端的運營可以控制發行版及版本的碎片化，也不需要過多的外部生態依賴，就能安安生生的幹事情。
但桌面端不行，一個KDE、Gnome根本不夠，只要用了Linux桌面，一定就是先找Linux下的類似Win應用軟體都有什麼，這就不只是找QQ一個軟體那麼簡單了，關鍵即便是找到了Linux版能用的應用軟體，還要出現一堆應用問題，例如：字型發不發虛，介面是不是有亂碼，內容格式是不是匹配等等，這其實才是最熬人的事情。
其實這些問題都是Linux發行版太多，而且各個庫版本迭代頻率太快導致的，這就很容易出現底層庫更新了版本，上層桌面應用匹配不上，就安裝不上用不了的問題。那麼這種狀態下，Linux使用者量一定是上不去的，那麼Linux桌面的商業化就很難做。越難做就越吸引不了高熱度的應用入駐，反之又成為一種使用者數量的制約。
即便在如此境地，Linux桌面依然在前進著，而且還好好的，其實這才是最應該討論的問題，因為這不符合正常邏輯，看看黑莓、諾基亞、微軟，在沒有了應用生態支援，移動OS都一個個消亡了，但Linux桌面沒有，還依然走著自己的路，這就是Linux的強大和偉大之處，就好像它是一座山，一直就在你面前，只是你有時候沒有看見它而已，而懷著各種想法的人們需不需要來上山，那也是人們自己的一廂情願而已。
Linux的桌面怎麼走，這個我真不清楚，但是我看到的是微軟，曾經開源社群的敵人，都已經開始擁抱Linux了，不僅僅是服務端，整套.net桌面開發環境都開始支援Linux了，甚至自己的作業系統都想換成Linux，那麼來自基礎平臺商的如此堅定支援，我覺得大概率其他商業廠商的支援是遲早的事情。作業系統的Unix家族體系歸一化，這個真的不是通過什麼策略，而是趨勢。
公眾號 "讀位元組" 大資料（技術、架構、應用）的深度，專業解讀
