覆盤《The Last of Us Part 2》為什麼失敗

前情提要：本文算是對《資料在騙你！為什麼爛口碑遊戲會有好銷量》的一個覆盤和總結。


隨著《The Last of Us Part 2》英國第四周跌下銷量排行榜榜首位置，基本可以確定這款遊戲的失敗。

下面，本文通過兩個重要維度和遊戲劇情來複盤這款遊戲為什麼失敗。

排行榜位置很重要

銷量排行榜是國內遊戲研究者容易忽視的一個重要維度。

銷量排行榜的重要性在於，大部分玩家在同一時間段用於遊戲的時間是固定的，你選擇購買A遊戲，那麼在A遊戲通關前就不會去買B遊戲C遊戲和D遊戲，你可以等著買更便宜的二手，對玩家的遊戲體驗也沒什麼影響。

為了避免這種情況，遊戲公司在推出大作時都會默契地錯開發售時間，防止發售日撞車導致兩敗俱傷。

最早的案例是中國八十後玩家耳熟能詳的《魂鬥羅》在老家日本默默無聞，就是因為發售日撞上了日本國民遊戲《勇者鬥惡龍3》。

說完排行榜為什麼主要，我們看看《The Last of Us Part 2》的排行榜資料。

《The Last of Us Part 2》在英國遊戲排行榜榜首持續了三週算是非常優秀了，但是它的前作《The Last of Us》霸佔英國遊戲排行榜榜首整整六週！

（PS：國內很多網站說是持續了兩週，實際上是三週）


霸榜六週是什麼概念？普通遊戲基本也就是在榜首呆一週，比如把《The Last of Us Part 2》打下榜首的《F1 2020》，之後就被《對馬島之魂》霸榜兩週，這就能看出他們之間的差距，也能看出《The Last of Us》有多成功。

而且當時《The Last of Us》的對手是剛上市的《我的世界X360版》，以及《動物之森：新葉》（3DS），更能說明當時這個遊戲有多火。

而現在《The Last of Us Part 2》的排行榜成績，並不能令人滿意。

續作銷量的要求更高

關於公佈的400萬銷量資料，之前筆者在《資料在騙你！為什麼爛口碑遊戲會有好銷量》對銷量進行了簡單的講解，核心觀點是：

400萬銷量對於新IP原創遊戲是成功，對於一個總銷量1700萬遊戲的續作就是失敗。

有一些同學看到400萬就產生懷疑，覺得是不是真有云玩家搞事，《The Last of Us Part 2》實際上素質很不錯？這裡明確告訴你，不是的，你不能拋開其他因素只對比銷量。

這裡假設我告訴你有個遊戲銷量1000萬，你會覺得“銷量都1000萬了，那肯定是好遊戲！”但如果這個遊戲是《GTA6》呢？那1000萬銷量對這個IP就是慘敗。

包括在2020年初Rockstar公佈《荒野大鏢客2》的銷量是3500萬，你覺得Rockstar滿意這個銷量嗎？你對比一下《荒野大鏢客2》和《GTA5》線上模式的更新頻率就知道了，這個遊戲也談不上成功。

不考慮IP、宣發、價格以及開發成本，單純比較兩個遊戲的銷量是毫無意義的。

其實目前無論是銷量資料還是排行榜資料，都能證明《The Last of Us Part 2》是一場慘敗。

玩家覺得400萬賣得好，那是因為對主機遊戲業不瞭解。但是玩家不懂，不代表索尼不懂啊，Neil Druckmann說不在乎銷量，那是因為這一作的確銷量糟糕。


包括他現在到處拉人給自己站臺也是為了這個目的。

順便談一下銷量：

銷量的貓膩很多，比如嚴格意義上來說並不存在表示消費者購買意願準確數字的“銷量”，針對銷量很多遊戲公司打起了太極，但是受到了投資者們的質疑。

比如索尼在2007年財報中回答關於PS3銷量的疑問時說不知道PS3的準確銷量，但是提到生產出貨量550萬臺，店頭出貨量（也就是通常意義的出貨量，賣給店家的數量）是357萬臺，那麼實際銷量還會低於357萬臺這個數字。

類似的事情任天堂也做過，2007年財報資料上寫的是wii銷量584萬臺，但是巖田聰社長講話時說的卻是wii出貨量584萬臺，這也遭到了批評。

除了排行榜位置和銷量外，還有一個重要資料是二手遊戲與新遊戲售價的比值，但是這個缺乏足夠多的資料，在此略過不提。

失敗三大原因

我們覆盤一下《The Last of Us Part 2》的失敗原因，主要有三點：

• 殺掉前作人氣主角喬爾；
• 劇情缺乏鋪墊，邏輯混亂；
• 遊戲主題和價值觀混亂。
  

先說第一點，“殺掉”前作人氣主角這事兒，不是不行，但是劇本撰寫難度很高。比如《使命召喚：現代戰爭》是群像劇，又有鋪墊，所以能說服玩家。但總體來看，換主角不玩脫的太少。

很多人舉《黑手黨》和《GTA》前作主角死亡的例子，這要麼是沒玩過遊戲，要麼就是槓了：《黑手黨2》裡並沒有明確指出主角殺了前作主角，而且劇情聯絡也並不緊密；《GTA5》中死亡的是《GTA4》DLC的主角，而非正作主角。

這跟對艾莉親如父親的喬爾之死能一樣嗎？


《虐殺原型2》讓2代主角殺了前作主角，結果銷量不到前作一半，最後連工作室都被解散了。

有些主角雖然沒死，但跟死了也差不多。


比如《鬼泣DMC》，這個名義上不算換主角，但實際上完全換了。我知道你是外傳，但你為啥非要把白髮討厭香菸的設定改成黑髮吸菸，還在過場動畫裡挑釁地讓“但丁”扔掉白色假髮？


《逆轉裁判4》則是推出了新主角王泥喜法介，結果鎮不住場子請回成步堂龍一，導致出現了許多劇情bug，4代重製版銷量也是最差的。

能成功換主角的，基本都要經過長時間的劇情鋪墊來說服玩家。但是《The Last of Us Part 2》並沒有做到這一點。

劇中太多邏輯硬傷，比如湯米的性格變化以及工具人屬性太明顯，比如喬爾之死劇情明顯是硬插到西雅圖旅行前面的，以及預告片中的喬爾角色被傑西替換……

這真的就是一坨屎，不談價值觀個人喜好單從情節設定就是一坨屎，沒什麼好說的。你非要挑優點就跟從屎裡挑金針菇一樣，毫無意義。

下面說說遊戲中的價值觀。

也許有人會說：這個劇情我覺得很好呀，我也認同艾莉原諒艾比的行為。

也可能有人說：你覺得邏輯不通是因為你不喜歡這個劇情，所以就會較真，就會故意找茬。

這兩句話說的能顯出說話人沒水平。

為什麼？

我在《資料在騙你！為什麼爛口碑遊戲會有好銷量》提到《The Last of Us》日本銷量22.63份。

這個資料好嗎？不好。

我拿這個資料說明這個遊戲不好了嗎？沒有。

因為《The Last of Us》這個遊戲的價值觀和世界觀本來就不適合大多數日本人，喜歡這個遊戲的日本人肯定是有的，但這個市場太小。

個人喜歡與否當然沒問題，但是你要考慮到大部分人的喜好。不然我做一個扮演蒙古兵的《對馬島之鬼》賣到日本市場，你覺得能賺錢嗎？

或者更坦白地說，你非要設計違背目標客戶群價值觀和喜好的劇情還想讓人家喜歡，你賤不賤啊？

喂別人吃屎也就算了，你還要人家說好吃。SFC《聖龍傳說》的前車之鑑都被忘了嗎你就玩這一出。

不過《The Last of Us》在歐美受歡迎所以日本差一些也沒問題，但是《The Last of Us Part 2》歐美日都崩了，這就說明本作不是東西方價值觀差異的問題，而是Neil Druckmann編劇的價值觀太奇葩。

BTW，目前日本《The Last of Us Part 2》的銷量是22.06萬份，比前作還低，全球想超越前作合計1700萬銷量基本不可能。

還有玩家覺得其他人不喜歡這個劇情是不懂得原諒，價值觀睚眥必報。

關於這個問題，首先原諒殺父仇人這種價值觀畢竟是少數，不然人類為什麼要制定法律來遏制私力救濟呢？

其次也是最重要的，誰說聖母玩家就喜歡這個劇情了？

有的人覺得聖母玩家會喜歡這個遊戲，完全錯誤！真正願意原諒艾比的玩家，同時也無法接受遊戲強制讓艾莉殺死孕婦的劇情，這個遊戲價值觀非常混亂。而且在劇情設定上從狠心殺孕婦到放過殺父仇人這個轉變也太大了，放下屠刀立地成佛嚴重缺乏鋪墊。

所以這個遊戲就形成一個價值觀的割裂，所以有人說這是一個聖母遊戲其實並不準確，這其實是一個價值觀混亂的把玩家當傻子的遊戲。


正面案例像《恥辱》初代和二代，你可以選擇殺人也可以選擇不殺人，隨你，包括所有平民和所有BOSS（包括陷害你的幕後黑手和殺妻仇人），這就是價值觀的統一，而2代資料片我不喜歡玩的原因就是遊戲強制要我殺人。

所以要說玩家不喜歡這個遊戲是因為價值觀也是不對的，這個遊戲本來就是矛盾價值觀混合的產物。

作者：何北航
來源：遊戲壽司
原地址：https://mp.weixin.qq.com/s/To3A4sl7zvxcAo7T88g1ew