如果讓你來策劃下一款《文明》，你會怎麼設計？

作者：ag獺


前言

《文明6》是Firaxis Games開發，2K Games發行的歷史策略回合制遊戲。該遊戲是遊戲設計師席德·梅爾創作的《文明》系列第6部。在遊戲中，玩家將建立及帶領自己的文明從石器時代邁向資訊時代，過程中，玩家可以發動戰爭、進行外交、發展文化，同時正面對抗歷史上的眾多領袖。

《文明6》的光輝已經被稱揚太多，但任何一部偉大的作品都不可能是完美的，在這篇文章裡，作者ag獺分析了《文明6》中的不足之處，也提出了自己的設計構思，希望能對策略遊戲的開發有所啟示。

正文

一、《文明6》的缺陷

1.單線進化論的歷史觀

文明系列的主要特點，在於用一套巨集大的機制，反應人類文明發展，而構想過於巨集大，自然會帶來整體上的過分簡化和細節上的缺失。以文明6為例，遊戲總體的發展路徑是唯一而確定的，完全無法體現缺乏交流的文明在演化路徑上的放飛自我（比如瑪雅人對天文和數學的執著），也無法反應不同自然環境下，每個文明在發展路徑上的取捨，包括每個文明的特性，都有種倒因為果的意味。

無論你選擇印加還是中國，想要文化勝利還是科技勝利，在文明6中，科技樹和政策樹的發展模式都是基本相同的，能夠建造的建築也是大體相似的。不管你有沒有馬，都要學會畜牧，不管你是否靠海，都要學會航海，最終，所有文明都會變得相當雷同。

誠然，我們無法推斷如果美洲文明始終隔絕，他們將會建立如何的科技樹，發展出怎樣的文明。不過，在遊戲科技發展和策略選擇上增添些模糊性，加入分支樹及隨機選擇要素，這些都是現有技術下可以做到的。

2.過於繁瑣的後期操作

後期操作繁瑣、缺乏挑戰性或者新鮮感，這幾乎是絕大多數策略遊戲的通病。在開局勢力草創，地盤未定的情況下，遊戲操作尚可給玩家帶來一定的樂趣和運籌帷幄的體驗。而到了地盤擴大，情勢逐漸明瞭的後期，操作工作量穩步提升，內容卻不見新意，無疑會讓玩家感到一絲乏味，彷彿自己被遊戲機制牽著走，必須完成一系列不得不做的操作，成為了文明的保姆，而非掌舵者。在逐漸增長的操作中，等待下一回合的時間不斷延長，睡眠卻日漸縮短。

如何避免後期的乏味呢？方法自然還是有的。一般不外乎引入後期大boss（比如中世紀2中的蒙古和帖木兒、或者遊戲過程中自發形成的另一超級勢力），大災變（比如資料片裡新增的環境因素，不過重要性沒那麼強），或者適當的自爆機制等。這一點上，榮耀戰場帝國裡的盛衰機制算是個比較有趣的設定。

3.“人”在遊戲中的缺位

“加拿大文明誕生了大作家屈原，創作出了離騷”，在文明6中，類似的事件提示是很常見的。往小了說，文明6裡的偉人也好，總督也好，ta們不過是個代號，只是具體功能的一個觸發器。往大了說，選擇成吉思汗也好、吉爾伽美什也罷，ta們也不過只是所在勢力的一個人格化觸發器而已。

歸根結底，文明6中的人，是機械的，沒有個性的，需求也是高度相同的。每個人（當然也包括城市中的市民）都通過相同的機制產生，可以用相似的手段滿足，也沒有多少成長和個性化因素。在遊戲過程中，你很難體會到自己和另一個有機體的互動，自然更不會有像CK2那樣的亂倫橋段。

4.過於簡單化、數值化的戰鬥

長矛兵捅翻坦克這些就不用說了。總之，和全面戰爭、騎馬與砍殺、榮耀戰場帝國、地球帝國、國家的崛起這些以戰鬥作為賣點的策略遊戲相比，文明的戰鬥和招募系統實在是簡單的不像話。哪怕是和同樣數值化戰鬥的p社4萌相比，文明系列的戰鬥和招募也是非常簡化的。不過文明系列中可以洗劫基礎設施、商隊，直接打擊對方的建設和生產，這點又是許多策略遊戲無法提供的。

看到幾個回答在刷humankind，那我也順便介紹下吼~畢竟也翻譯了那麼多介紹了。

2020年，至少會有兩款定位和文明相當接近的遊戲出現，分別是humankind和old world，簡單介紹下——




Humankind由法國開發商AmplitudeStudios開發，她們之前釋出過無盡空間等太空4X策略遊戲。自然，新作也會延續製作組在無盡系列中引入的一些要素。比如戰棋化的戰鬥系統。

從大框架上看，Humankind相對文明的創新還是比較有限，值得一提的特點有這些——

• 製作組希望玩家能夠在遊戲中書寫自己的歷史，因此在humankind中，玩家可以在每個時代選擇一種新的文明（也可以延續之前選擇的文明）。每個文明都有不同的增益和目標，自然也會帶來不同的發展方略。遊戲一共分6個時代，每個時代10種文明，理論上可以形成100萬種文明組合。同時同的發展方略。遊戲一共分6個時代，每個時代10種文明，理論上可以形成100萬種文明組合。同時為了配合這一設定，製作組引入了自定義勢力領袖的功能，玩家可以在遊戲中創立對應自己的虛擬形象，這一形象將會隨著遊戲程式而逐漸改變。
• Humankind中，地形將會在戰鬥和城市發展中扮演更重要的角色。從截圖中可以看到，humankind中的城市和地形融合的非常到位，也遠比文明中的城市看起來壯觀。玩家還可以通過在領土中建立前哨站，確保對土地的佔有。前哨站可以逐漸成長為新的城市，會讓遊戲增添一些自然發展，而非人工規劃的感覺。
• Humankind引入了前文明階段的設定。在正式選擇文明之前，玩家必須挺過這段前文明時期，進行必要的探索，並建立文明的初始特質。
• AmplitudeStudios的遊戲向來有著為人稱道的藝術風格。從截圖上可以感受到Humankind不同於文明系列的審美和畫風，個人更偏愛humankind的畫風。
  

Old World來自於文明4首席設計師SorenJohnson創辦的Mohawk Games，從畫面上看，這款遊戲幾乎是文明5的威力加強版。除了遊戲背景不同（主要聚焦古典地中海世界）外，Soren Johnson試圖為文明類遊戲帶來些不同的發展。

目前看來，Old World有點像文明5和p社系統的結合，比較值得一提的特點有這些——

• OldWorld引入了“指令池”概念。每個回合有固定規模的指令池，玩家可按自己意願分配指令的使用。。指令池的應用範圍涵蓋了內政、外交等各個方面，池子的大小主要和玩家的執政合法性以及技術有關。製作組希望將行動本身化為一種資源，讓玩家自主的決定是否使用這些行動力資源，而非強迫ta們每回合完成重複的行動。
• 在Old World中，玩家控制的是統治者家族。統治者會生老病死，必須通過結婚等手段發展繼承人。統治者個性不同，能力各異，玩家可以根據統治者能力和個性調整策略。與家族系統匹配的還有多樣化的事件選擇，遊戲中有超過1000種的各類事件，這些事件的抉擇會深刻影響玩家文明走向。除了統治家族外，每個勢力還有4個貴族家族，玩家必須平衡不同家族需求，換取他們對統治者的支援，獲得執政合法性，以及更大的指令池。
• 科技樹借鑑了卡牌遊戲機制，以提供多樣化的有趣抉擇。玩家必須從幾張牌中選擇一項要研究的技術，選擇完畢，其他牌即被丟棄，直到重新洗牌後再次出現。在技術選擇時，玩家將面臨兩難抉擇，因為另一項可選技術，將會在很多回合後才會再次出現。
• 隨著遊戲程式，玩家會陸續解鎖一些政策，遊戲共包括15類不同的政策，涵蓋了從人神關係到貨幣制度的一切。這些政策將導向兩條不同的發展道路，一條是奴隸社會，生產力更高，但城市更容易暴動，另一條是公民社會，生產效率較低，但有助於思想和文化的發展。3和4點大概可以看成對單線進化模型的一種修正。
  

本節引自知乎話題“遊戲《文明 VI》中有哪些讓你覺得“不合理”的地方？”
https://www.zhihu.com/question/389725800/answer/1183581218

二、如果讓我來策劃下一款《文明》

如果我來設計一款文明遊戲的話，將會怎樣呢？我會從這幾點入手，大體還是從4X的框架出發：

1.單線進化論的歷史觀

絕大多數關於歷史發展的策略遊戲中都有科技樹的設定。將人類技術發展總結為一棵樹，自然是不錯的想法，不過這棵樹的脈絡過於確定和唯一，和真正的人類歷史比起來，無疑是過度簡化了。

因此我準備徹底丟掉科技樹的設定，以技術條取而代之，技術條和里程碑設定主要是為了避免文明發展中的單線進化論傾向，體現不同文明應對不同社會和自然環境的選擇。簡單地說——

• 技術條分為意識形態、醫療、交通等基礎分支，涵蓋人類發展中普遍而基礎的需求。每個技術條的發展以分數的形式呈現。
• 技術條分數的增長，由投入、發展和事件決定。比如說，玩家建立了更多的醫院，則醫療技術條發展得更快，軍隊越多，則軍事技術條發展更快，玩家在遊戲中刷出了偉人杜甫，則會瞬間獲得文學技術條的提升。此外，技術條的發展速度還和政策以及其他技術條相關，比如說，交通技術條將會影響傳播技術條的發展，開啟舉國體制政策後則可以直接投資特定技術條的發展等。
• 技術條達到一定分數後，玩家可以從幾個選項中選取特定的里程碑。比如交通分數達到150，可以選擇輪子里程碑，製造業分數達到100，可以選擇製陶術、石工術等里程碑，一些里程碑則需要多個技術條同時達到一定的分數，比如核技術等。里程碑其實類似於傳統策略遊戲中的科技，可以開啟特殊建築的建造，提升一些技術條的研發速度，或者增強各方面的能力。一些里程碑是唯一的，一些里程碑並非唯一，一些里程碑則會出現於一段分數區間中，任由玩家選擇出現的先後。沒有一個文明可以點選所有的里程碑。
• 技術的發展和傳播並不是單向的。根據兩個文明之間的技術條差距，文明之間的距離以及特定技術條(比如交通，資訊傳播)分數，技術會逐漸從高處擴散至低處。這有點類似於歐陸風雲中的思潮，或者文明中的宗教設定。
• 所有技術條達到特定分數後，玩家文明可以進入新的時代。時代主要影響建築、兵種的模型、音樂和藝術風格。具體能力數值還是取決於技術條。
  

舉例來說，如果玩家文明像瑪雅文明那樣誕生於缺少金屬礦的熱帶雨林地區，就無法在一開始建立冶金工坊，進而無法獲得金屬冶煉方面的技術分，但卻可以將重點放在與熱帶氣候相適應的技術，比如熱帶農業、食物儲藏等方面，最終發展為形態不同的新文明。


2.政策樹、決議與動態事件

政策樹半獨立於技術條系統，當玩家獲得和政治相關的里程碑後，就可以從政體、軍制、法律、宗教、經濟制度等領域選擇對應的政治制度。在玩家不干涉的情況下，每個文明的政策都是永久的，政策樹這一設定其實文明4和維多利亞2中就有，稍微細化、優化一下，就可以拿來使用。

至於決議系統，玩過p社遊戲的玩家都不陌生。決議可以細化的反應文明對不同情況的回應，P社遊戲的決議大多都有現實依據，放到文明類遊戲中，可以稍微天馬行空一些。和政策相比，決議的效力相對較短，不同的決議可以在一段時間內影響國家的動員能力和技術條的發展。

動態事件取材於文明發展的邏輯。每個文明發展過程中，總免不了遇到天災人禍或者各種各樣的抉擇。動態事件可以展現文明面對突發情況的應對，立刻改變外交局勢，或者影響技術條的發展。

3.取消特色兵種的設定，代之以大類

如果希臘人發展出了廣土眾民的帝國，就未必會出現基於公民兵制度的重灌步兵。軍事制度和特色兵種是技術和社會條件的結果，而非原因。

合理的做法是，把兵種改成制度+技術+軍種的結合，比如希臘長矛公民步兵(其實就對應著重灌步

兵)，它的規模取決於政策樹中的招募制度，國家的人口，戰鬥力取決於軍制、兵種級別（徵召、常備兵等）、武器和技術水平，補給與資源消耗取決於武器種類、技術和規模。隨著技術和政策的改變，可以演變出各種制度+技術+軍種的組合。這樣，雖然每個文明都沒有特色兵種，但每次遊戲過程中，玩家都可以自主選擇軍制、兵種級別甚至武器種類。創造出屬於這次旅程的特色兵種。

如此多的組合，自然無法一一對應不同的兵模，簡單的做法是用一個模型代表一類兵種，根據技術的發展更新兵模的形象。為了簡化玩家操作同時增加一些策略性，根據國家的技術、軍制、人口規模、資源（可能還包括外交條約），每個國家可以建立數量和規模有限的軍團。玩家可以設定軍團的規模，兵種，兵種配比，番號和初始招募\集結地點（可能還有指揮官）。

軍團相遇後的戰鬥模式和P社遊戲相近，根據行軍距離、地形、兵種和減員情況，產生相應的資源消耗。用現有的遊戲類比，這套系統比較接近P社遊戲中的軍隊，但加入了更多的DIY成分。

4.壽命有限的領袖

文明系列的國家領袖看似有人形，卻長生不老，沒什麼個性，複雜如十字軍之王，人物系統固然有趣，對於整個人類文明的背景來說，卻有些過於複雜了。

折衷一下，玩家可以每隔一段時間，從人物池中選擇一位新的統治者。統治者的名稱和能力可以從該文明的歷史中提取，人物池的大小則取決於國家規模和政策。玩家可以適時選擇合適的領袖，調整派系的發展方向，這些性格不同的領袖，則會給外交帶來更多的變數。遊戲的編年史系統會記錄下每個統治者的所作所為，授予ta們不同的稱號，並將其記錄在遊戲編年史中，增加一些代入感。

5.派系、內戰與委任系統

越複雜的系統，就越難以事無鉅細的掌控，國家正是如此。為了簡化玩家的操控同時增添一些模糊和隨機性。有必要在遊戲中加入一些自動控制元素。

一開始，作為小部落的領袖，玩家可以事無鉅細的掌握文明中的每個細節，為文明的發展定調。但在玩家勢力達到一定規模後，就應該將部分事務交給官員或者代理人。此後，玩家將從繁雜的基礎管理中抽身出來，專注於影響文明發展的核心事務，例如外交、擴充方向的選擇、政策和制度的制定、以及官員的任免等。

根據統治者能力、政策和勢力基礎指標（識字率）的差異，玩家可以從人物池中選擇適合的人物，任命ta們為封疆大吏，或者內閣官員。每個人物的能力、個性和忠誠度不同，玩家可以為ta們選擇發展方向，比如命令列省長官向指定區域擴張，或者命令工業大臣專注於核電廠的建設。

官員並不是永遠忠誠於領袖的，根據ta們與統治者的關係、國際形勢以及個人野心，一些不聽話的官員可能會發動叛亂甚至內戰，或者出賣國家機密，這會為後期遊戲增添一些有趣的挑戰。

自然，玩家還是可以事無鉅細，任勞任怨的插手基層的每項建設（如果你不嫌麻煩的話），但在絕大多數情況下，委任官員都會帶來令人難以拒絕的加成。在玩家全面插手的情況下，還是必須任命地方和內閣官員，這時ta們僅提供有限的加成，主要作為內戰等國家不穩定因素的觸發器而存在。用現有的遊戲類比，這有點像全戰的行省管理+光榮系列的委任制度。

6. 自然生長的城市

文明系列中，玩家可以大權獨攬的建立所有城市，而現實世界中，大部分城市是由於產業發展、人口集聚而自然形成的，並不存在那麼大的規劃空間。

為了體現這一點，可以在城市的發展中，加入歷史這一維度。簡單地說，玩家可以在一開始建立數量非常有限的城市，但每個城市能夠擴充套件的地塊面積要遠遠大於文明系列。玩家可以在地塊中建立港口，礦場、農場、前哨基地等，隨著這些地點繁榮度的提升，玩家可以消耗一定資源將其轉化為城市。根據地點型別的不同，它們的初始建築和人口也會不同，比如農場發展來的農業城市人口較多，港口發展而來的海濱城市則自帶更多的商業建築。

除了自建城市、地點和戰爭以外，玩家還能夠通過其他手段得到城市。遊戲地圖中分佈著一些小部落和城邦。玩家可以動用軍隊摧毀部落或城邦，得到一些金錢和資源，也可以通過文化同化或者外交協議，將部落轉化為地點，將城邦轉化為城市，當然也可以留著他們，當做緩衝。

7.細化供需關係，和環境、社會體制結合

在文明系列中，居民的需求是非常簡化的，表現形式也很單一（比如快樂度）。為了體現自然環境和社會因素對文明發展和需求的影響，可以將人民的需求具體化，細節化。比如將糧食劃分為水、穀物和肉類，將人力資源細分為人口、識字率、動員能力，將工業能力細分為能源、礦產和勞動效率等。

細化了供需專案，就能夠比較直接的反應文明對自然環境、社會狀況的適應。比如沙漠地區的文明，即使只是為了存活，也需要足夠的水資源，為了獲取水資源，就必須建立大工程量的水利設施，為了完成水利設施，就需要建立高效的動員系統，增加文明的集權度，降低自由度，提高文明在工程技術條上的發展速度。而誕生於海邊的文明，則更容易通過貿易獲取生活資源，傾向於建立更多艦隊，提升交通和貿易技術條的發展速度，更容易率先獲得重視商業和自由主義的政策里程碑，建立偏自由的政體。

8.派系選擇僅影響藝術風格、文字敘述和名人名字

文明系列中的派系特色，在很大程度上是倒因為果的。將古希臘人遷徙到森林，是否還會誕生雅典學院？沒有北方草原民族威脅的秦始皇，是否還會建立萬里長城？沒有哪個文明是天生擅長建築、或者擅長思考的，基本上，這只是對所處條件的自然回應。

但完全無視文明本身，也許會讓玩家失去代入感，怎麼辦？

也許可以把派系的區別，限定在藝術風格、背景音樂、文字敘述和人物名稱上面，通過這些細節給予玩家足夠的代入感。比如說，同樣的中世紀時代重步兵，歐洲勢力的重步兵穿著板甲，中東勢力穿著板鍊甲，東亞勢力則穿著扎甲，只有印度才會出現偉人阿耶波多，只有中國才會出現偉人李白等等。

最後，因為遊戲將科技、時代等內容與數值化的技術條掛鉤，自然也可以脫離回合制的形式，改為和P社相似的半即時制。唔，我彷彿聽到了cpu0的怒吼……

本節引自知乎話題“如果讓你來策劃下一款《文明》，你會怎麼設計？”
https://www.zhihu.com/question/319784227/answer/1184525293