亞馬遜和阿里巴巴無疑是地球上電商領域的兩頂皇冠，隨著他們2019年的財報紛紛出爐，對他們做一番對比想來是一個有趣的事情，下面通過資料來看看，這兩家最大的電商企業的業績情況。
營收和業務的多元性，兩家各有千秋
兩家公司均不只是提供網路購物服務，在雲端計算方面也是各自市場的領頭羊。亞馬遜網路商城業務收入佔比一半，而阿里巴巴來自中國電商的收入佔到68%，雲端計算業務兩家則分別佔13%和7%，分別為350億美金和51億美金。
當然不同公司收入口徑和業務分類不一樣，如阿里巴巴會將提供給賣家的服務計算到中國電商裡面，而亞馬遜有提供一個專門的口徑來披露，比如第三方賣家服務，甚至其他營收中也主要是來自賣家的廣告貢獻，而阿里巴巴顯然中國電商收入主要來自賣家支付的廣告營銷費用或佣金收入。
除了電商和雲端計算相關的業務外，兩者也為使用者提供了娛樂業務，如亞馬遜包括圖書，電影，電視在內的會員訂閱服務，阿里巴巴的優酷等媒體娛樂業務。
本地生活及線下零售業務自然他們也有所涉及，在亞馬遜這邊這被歸類到實體營收中，佔收入6%，在阿里巴巴這裡則體現在其他電商業務裡面，佔比7%。
收入對比：亞馬遜收入是阿里的4倍？
就2019年收入來看，亞馬遜為2805億美元，是阿里巴巴696億美元的4倍，這似乎會讓你覺得亞馬遜比阿里巴巴厲害，但其實這裡有個電商業務模式的差別。亞馬遜自營業務佔比比較高，第三方賣家銷售的東西佔比小，也就是亞馬遜自己賣出去的東西都會被計做收入，而阿里巴巴是平臺模式，商品屬於第三方，第三方賣出去的錢算商家的，不會算到阿里巴巴的收入裡面，阿里巴巴只會把給商家提供的廣告服務，客戶管理費用等計算做收入。
如果按平臺的交易額（GMV）來看，阿里巴巴顯然比亞馬遜賣出去了更多的東西，下面這個數字來自eMarketer，2018年的時候，阿里巴巴的淘寶+天貓的GMV是超過亞馬遜的，2019年交易額增速差不多，都在20%上下，所以按這個估算阿里巴巴賣出去的東西是亞馬遜的2-3倍的樣子。
利潤對比：阿里巴巴比亞馬遜旗鼓相當
2019年阿里巴巴的營業利潤為132.5億美金，而亞馬遜運營利潤為1.45億美元，兩者主營業務賺錢能力旗鼓相當，但淨利潤方面，阿里巴巴顯然更為富裕，因為有很多體外的持股公司，比如螞蟻金服，這裡就不展開。
前景：誰的成長空間更大？
國內電商市場方面，阿里巴巴深耕更深，美國市場滲透則仍然較低：2019年中國社會零售總額為41.2萬億元，同比增長8%，網路實物銷售額為8.5萬億元，同比增長19.5%，中國網購佔社會零售總額約20%，而2019年美國社會零售總額跟中國大概差異不多，中國今年剛好超過美國，根據eMarketer的資料，2019年美國零售電商業務銷售額約5869億美元，佔社會零售總額約10%，顯然亞馬遜在美國市場的成長空間相對比阿里巴巴在中國市場的成長空間大。
亞馬遜國際化更好，阿里巴巴仍在起步。亞馬遜國際市場的銷售收入佔整個營收的27%，阿里巴巴的國際電商收入則主要來自把國外的產品引進來，在進軍海外市場方面仍處於早期，故亞馬遜的國際電商成長業務要相對更好，如果它未來不會被當地市場的電商企業所顛覆的話。
雲端計算業務方面，兩者在各自市場的地位和煩惱類似。2019年亞馬遜雲端計算業務收入為350億美元，阿里巴巴為51億美元，4季度兩者的增速分別為34%和62%，從增速上看，顯然國內雲端計算步伐落後於亞馬遜所在的歐美市場，阿里巴巴作為中國雲端計算市場的領頭羊收入也只是亞馬遜的1/7。假設中國和歐美市場容量旗鼓相當，那麼顯然未來中國雲端計算的空間要更大一些（這假設靠譜的話）。但兩者也不是沒有成長的煩惱，在國內阿里巴巴面對的對手主要是騰訊雲，亞馬遜面對的對手則要更強更多一些，如微軟和Google，搶生意都已經到了法律見的程度。
本地生活服務方面，兩者目前均不算領先，中國市場主要是美團，美國市場諸如Grubhub，ubereat等更受消費者歡迎。相對於網路購物和雲端計算，這些新業務只能算是兩者的錦上添花。
娛樂媒體業務也是如此，顯然這個市場上更專注的公司，表現要更好一些，比如愛奇藝或者netflix。
兩者都是偉大的公司，想來它們的後續發展一定非常有趣。