前言

不知道各位老鐵們對於“人工智慧”這個概念是怎麼理解的，反正我感覺目前流行的文章內容以吹噓和炒作概念為主，真正能分析的屈指可數。包括我在內的很多小編其實對人工智慧也只是一知半解或者只是對於自己熟悉的某一塊瞭解。

怎麼鑑別一個產品是否具備人工智慧呢？

很多人說可以透過圖靈測試來鑑別一個產品具不具備人工智慧，那麼用“圖靈測試”判斷機器是否具有智慧，有沒有意義？

也有些人生搬硬套圖靈測試，比如下棋，聊天機器人（ 我感覺這個絕對是在炒作概念）等，並說自己實現了人工智慧，然而，大家都知道，棋的規則簡單，它只不過是把人已經創造出來的推理演算法複製到機器上，本質上和我們用軟體編寫個冒泡演算法沒有區別。而聊天機器人，也只不過是基於統計學上的匹配，機器根本不懂我們在說什麼。

現在比較火的機器學習，感覺就是統計學，所謂的學習過程，只不過是根據樣本資訊獲得一些統計規律。這和我理解的“學習”相差很遠。將統計理論叫做人工智慧，我感覺存在誤導性？

現在大都轉成統計學派，那麼這是不是人工智慧發展方向，你們認為沒有感知這個世界，沒有推理的“學習”是人工智慧的方向嗎？反正我感覺人工智慧我們還有很長的一段路要走。

炒作給我們帶來了什麼？

給大家分享一些近來媒體炒作的新聞點

1.Boston Dynamics釋出了一段新影片，然後媒體是這樣報導的：美國人工智慧公司Boston Dynamics釋出了最新智慧機器人，沒想到人工智慧已經發展到這個地步了，你震驚了嗎！

我：黑人問號！這些爐火純青的傳統運動控制跟人工智慧有啥關係？

2.X公司的SLAM演算法在某visual odometry的無人駕駛資料集中獲得優秀成績。媒體：神奇公司X又在人工智慧領域達到新突破！無人駕駛深度學習演算法重新整理世界紀錄！

好吧我承認這個是和計算機視覺有聯絡，但是隻要挨邊就是人工智慧嗎？

3.這個是講一個大型製造業公司買了幾百臺ABB機械臂/工業機器人，然後媒體就說什麼機器人要代替人類了，人類要失業了等等，這好像是工業自動化吧，早發展好多年了。

這些新聞給我們從事AI方面工作的人帶來了什麼

大家還記得AAAL國內大批的AI學者去簽證被check直達結束都沒有透過，美國官方開始插手人工智慧的發展，很多想到美國辦公或者從美國出去的AI科研人員都被限制了，很多國際上的會議都被限制了。然後還有很多鼓吹人工智慧威脅論的，我說是搞人工智慧的吧，他們說為什麼要毀滅人類，什麼時候能做出《終結者》裡的機器人或者漫威裡面的賈維斯或者奧創，我感覺這兩個東西我有生之年是看不到了，並且我們參與研發人工智慧技術本身就是服務輔助人類的，不存在毀滅好吧。

最後

看著媒體瞎吹是沒有用的，得自己拿著書肯參與到人工智慧領域來你才能發聲，至少計算機學界有一些濫用，但並不嚴重，大家都清楚自己是用統計方法在實現人工智慧。相對這個，我覺得媒體濫用的更為厲害，或者創業圈子濫用也比較嚴重。

而事實上，人工智慧是否需要學習這件事情我們都不清楚，或許只要注入人類學到的知識就能實現了呢？反正我只是個訓練模型的，偶爾才有機會參與演算法框架這塊。人工智慧可能發展的很快，但是絕對沒有媒體說的那麼快，什麼“all in AI”，“AI in all”我感覺有點虛，只能當做一個目標把，如果認真你就輸了。