Fedora VS Ubuntu：誰是最後的贏家？

Fedora vs. Ubuntu：FOSS vs. 專有軟體

　　或許，Ubuntu和Fedora之間最大的不同之處是軟體許可。Ubuntu執行任何操作：提供GUI安裝合適的驅動程式，在軟體儲存庫新增專有 應用程式/遊戲。然而另一方面，Fedora儲存庫中只接受基於FOSS的應用程式。當然，也可以安裝專有驅動等等，但不如Ubuntu安裝簡單。

　　Fedora靠遊戲挺直腰板。常見的Linux遊戲，從Frets of Fire到Sauerbraten，都清楚地標識，Fedora軟體開發人員不會打包提供。相反，Ubuntu可以提供Fedora不提供的東西。

Ubuntu和Fedora vs. FSF

　　很明顯，Ubuntu執行自由軟體基金會（FSF）中的任務時，會非常危險。然而Fedora很符合FSF的標準。Richard Stallman曾發郵件說明：首先，人們要求澄清許可問題，很明顯是在尋求FSF的批准。第二，Stallman並不完全確信，Fedora比FSF推 薦的其他分支走得更遠。

Fedora vs. Ubuntu：可用性比較

　　最近，我執行了Arch（和Manjaro）、Ubuntu和OpenSUSE。每個分支都提供了唯一和迷人的特性。但悲哀的是，我不知道Fedora的長處在哪裡。

　　如果我想找個FOSS友好的GNU/Linux體驗，我會推薦FSF的首選分支。作為Ubuntu的替代者，Manjaro或者OpenSUSE足 矣。如果你想為自己的桌面負責任，Arch是個迷人的選擇，你可以超棒地控制你的桌面體驗。但是Fedora，坦誠地說，很難有理由選擇。

　　Fedora比較適合那些討厭MP3、DVD、合適的驅動程式和非FOSS應用程式的人。請不要誤會我，我想一個真正的獲得FOSS授權的分支是一個健康的選擇。它讓事情純粹，適合那些喜歡純粹Linux體驗的人。

　　因此，我會推薦Fedora而不是Ubuntu？實際上，NO。我會推薦上面提到的其他選擇。我並沒有針對Fedora，它很好，只是在目前沒有一個準確的定位。

來自：http://os.51cto.com/art/201307/402718.htm