上週，最高院、最高檢、公安部、司法部聯合釋出了《關於辦理侵犯智慧財產權刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）。
《意見》對智慧財產權的保護力度大大加強。如果嚴格執行的話，中國肯定不會再是盜版大國了。
=========================================
其中，涉及網際網路的有以下幾條。
一、關於案件的管轄地
"侵犯智慧財產權犯罪案件的犯罪地，包括侵權產品製造地、儲存地、運輸地、銷售地，傳播侵權作品、銷售侵權產品的網站伺服器所在地、網路接入地、網站建立者或者管理者所在地，侵權作品上傳者所在地，權利人受到實際侵害的犯罪結果發生地。"
以上地區的公安機關都有權立案。因此如果你的網站有侵犯內容，全國各省的公安局，都可以追查你。
二、關於舉證責任
一般來說，誰主張誰舉證，但是《意見》明確規定，原告可以在無證據的情況下起訴，這時被告必須提供自己沒有侵權的證據，如果不能提供，就可以推斷認定有罪：
"人民法院依法受理侵犯智慧財產權刑事自訴案件，對於當事人因客觀原因不能取得的證據，在提起自訴時能夠提供有關線索，申請人民法院調取的，人民法院應當依法調取。"
"在涉案作品種類眾多且權利人分散的案件中，上述證據確實難以一一取得，但有證據證明涉案複製品系非法出版、複製發行的，且出版者、複製發行者不能提供獲得著作權人許可的相關證明材料的，可以認定為"未經著作權人許可"。"
三、"以營利為目的" 的認定
《刑法》規定，"以營利為目的"的侵權屬於刑事案件，否則就屬於民事案件。《意見》規定，除銷售外，具有下列情形之一的，可以認定為"以營利為目的"：
（一）以在他人作品中刊登收費廣告、捆綁第三方作品等方式直接或者間接收取費用的；
（二）透過資訊網路傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權作品，在網站或者網頁上提供刊登收費廣告服務，直接或者間接收取費用的；
（三）以會員制方式透過資訊網路傳播他人作品，收取會員註冊費或者其他費用的；
（四）其他利用他人作品牟利的情形。
按照這個定義，只有純粹公益、而且不產生任何收入的網站，才算不以盈利為目的。
四、"發行"的認定
《刑法》第二百一十七條規定，"未經著作權人許可，複製發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄影作品、計算機軟體及其他作品的"，屬於犯罪行為。
《意見》明確規定：
"透過資訊網路傳播"也屬於這一條所指的"發行"行為。
這使得《刑法》對網際網路的打擊範圍大大放寬。
五、關於量刑標準
《刑法》第二百一十七條還規定，侵犯智慧財產權情節嚴重者"處三年以下有期徒刑或者拘役"，情節特別嚴重者"處三年以上七年以下有期徒刑"。
《意見》規定了什麼叫"情節嚴重"？
（一）非法經營數額在五萬元以上的；
（二）傳播他人作品的數量合計在五百件（部）以上的；
（三）傳播他人作品的實際被點選數達到五萬次以上的；
（四）以會員制方式傳播他人作品，註冊會員達到一千人以上的；
（五）數額或者數量雖未達到第（一）項至第（四）項規定標準，但分別達到其中兩項以上標準一半以上的；
（六）其他嚴重情節的情形。
什麼叫"情節特別嚴重"？
"實施前款規定的行為，數額或者數量達到前款第（一）項至第（五）項規定標準五倍以上。"
六、關於連帶責任
本次的司法解釋重申了《侵權責任法》的不合理規定，網路侵權有連帶責任。
"明知他人實施侵犯智慧財產權犯罪，而為其提供網際網路接入、伺服器託管、網路儲存空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結算等服務的，以侵犯智慧財產權犯罪的共犯論處。"
=========================================
我的一點小小感想。
如果有關部門真的如此重視智慧財產權保護，請不要只對中小站長下手，首先應該把百度百科和百度文庫的負責人送進監獄。因為按照上面的規定，這兩個站點都屬於"情節特別嚴重"的侵犯智慧財產權。
（完）