作為一個軟體開發者，最大的挑戰就是在不斷湧現的新技術中進行取捨，持續學習是從事這一行業的必備技能。在這個領域裡，技術更新最快地又非前端莫屬了。各種框架的出現、版本的更新此起彼伏，呈現出一派欣欣向榮之景。
在專案中必不可少的便是前端，它是系統的門面、是使用者對系統最直接的體驗，顏值高低也是決定系統好壞的關鍵，那麼作為一名軟體開發攻城獅，怎麼能放棄這片藍海呢？沒準瞭解瞭解前端的世界，就能多一項技能、升職加薪、贏取白(gao)富(fu)美(shuai)、走向人生巔峰呢？
那麼，在一個專案中，我們要回答的第一個問題就是“這麼多的框架，該使用哪一個？”這篇文章將嘗試從專案實施相關方面入手，對目前大熱框架的特點進行分析，幫助你選擇最合適的一款。
由於篇幅有限、框架眾多，在分析之前，我們從版本更新頻度和社群活躍度來進行初步的篩選。已經出現了比較久的Backbone和Knockout, 目前流行度正在持續衰退，說明市場已經做出了選擇，市面上出現了更有競爭力的替代品; 還有aurelia這類的新湧現者，需要等待時間的檢驗。
但是在一個商業專案中，一個有活躍社群支撐，並能得到長期支援的框架無疑能給我們更大的信心。因此，Angular, Ember，Vue或者React都是理想的選擇。
那麼在專案實施中，我們一般會關注哪些方面呢？
有過前端開發經驗的同僚們可能會想到：要有可複用的元件，要控制質量做測試和靜態檢查，要有元件隔離的樣式方便實現Responsive，要打包部署方便，最好學起來不要太複雜，方便能力建設、節省招聘成本等等。
接下來，我們將從元件複用、測試和學習曲線這三個主要的方面對Angular4,Ember.js，Vue.js和React這四個當前最流行的框架來做更深入的分析，提供更具體的參考。
1. 可複用的元件
元件複用是每個專案都會重點關注的一個維度。合適的、職責單一的元件會大大提升新特性的開發效率和工程的可維護性，也能方便地進行測試。那麼他們的表現都如何呢：
概括起來，就是Vue、Component的元件相對靈活、輕量，新增依賴就可以無縫整合到遺留系統中。對於從0到1的系統，也可以使用新的實踐來構建工程，例如ES6、Webpack等技術。Angular4官方推薦使用TypeScript，這需要單獨構建和打包，不方便與遺留系統整合。Ember.js自定義了一整套生態，基於CoC理念的設計，採用了前端工程中比較前沿的實踐和標準，很難與遺留系統整合，更適合在新專案中使用。至於資料繫結，各有優勢。雙向繫結在表單互動多的場景中更便捷，單向繫結在管理跟蹤記錄元件狀態時更高效。元件狀態更新，各有不同的實現:
- Vue2.js通過定義setter來監聽狀態變化，特殊場景需要特殊的API支援, 基於virtual DOM的檢視更新。
- React在元件的狀態或屬性的變化後，也是基於virtual DOM的檢視更新。
- Angular4在引起狀態變化的時刻，框架自動觸發髒檢查，也可以手動執行髒檢查，直接操作HTML DOM更新檢視。
- Ember.js提供資料模型，所有資料的操作通過API執行，使用Glimmer引擎進行HTML渲染和更新。
其中，主要的區別是Angular4是通過事件監聽，對比資料更新，直接操作DOM來更新檢視，而其它都通過Virtual DOM的思路來更新檢視。
2. 元件測試
測試是提高軟體質量的有效手段，易於編寫測試的框架，能降低編寫測試的成本，充足的測試也能提高我們交付軟體的信心。它們在元件測試方面的比較如下：
可見，Vue, React測試靈活，可以根據專案具體情況來定製，但是沒有統一的測試實踐規範，對開發人員的能力有較大依賴。Angular4和Ember概念多，有官方推薦的實踐，要完全掌握難度大，優勢是實現起來更規範。
3. 學習曲線
在技術選型過程中，保證專案按時交付，控制風險，團隊能力建設提升，都是需要考慮的因素。作為一個軟體服務公司，如何快速的提升人員能力，選用學習曲線合適的框架，控制專案成本也是一門技術活。下面，對使用這些框架的難度進行了一些簡要分析：
總結
通過上面三個維度的分析，我們發現Vue.js和React的重點更側重於建立可複用、易於測試、能靈活整合的元件。當然，通過其它擴充套件元件，以及一些腳手架外掛的支援，也可以方便的搭建一個採用最新實踐的前端應用的構建框架。它們最大的優點是按需定製，學習曲線平滑，構建出來的應用小而精。
相對來說，Angular4和Ember是大而全的框架，它們更側重於大型前端工程的構建，為開發人員遮蔽專案構建底層的細節，提出了自己的一套解決方案。使用它們的難點是要度過前期曲線陡峭的學習期，優點是由於使用了標準化的開發方式，後期能極大的提高開發生產力，提升開發效率。
最後，說了這麼多，大家在具體選型時還是要首先分析自己的需求和現狀，然後再做選擇。不求最酷炫，只求最合適！