在一次業內交流中，我曾經提到，為什麼QQ不開放它的皮膚，供第三方應用植入。與會者一致認為這是一種一廂情願的想法，要知道QQ皮膚上寸土寸金，每一平方毫米都閃耀著金子的光芒，QQ是無論如何不會開放它的皮膚的。這個說法頗有道理，要讓一個公司放棄既有的牢固的收入陣地，去搞什麼“開放”，委實不太可能，更何況這家公司是上市公司，每個季度都要交財報給投資者的。
本月9日，騰訊在人民日報上投放廣告：“Q+開放的網際網路，你準備好了嗎？”。這個廣告語剛出爐時，還引起了業內的猜測。不過十天不到的功夫，一個名為“Q+平臺”的東西出爐，騰訊正式宣佈啟動開放平臺計劃。
在騰訊官網上，有一條對這個平臺進行說明的視訊。我仔細看了看這個視訊，有恍然大悟的感覺。騰訊的確開放了它的皮膚，但不是QQ的皮膚，而是把使用者的桌面變成了它的皮膚。在這個皮膚上，插入各種第三方應用。因為這個“皮膚”是全新的東西，尚不屬於QQ既有的勢力範圍，搞開放平臺，匯聚多家公司之力，說到底是這樣一句話：更加徹底地佔領使用者的桌面。
在win系統上，很早就有所謂的widget（即外掛），這些外掛都是些很輕的軟體，使用者可以從網上下載下來，成為自己的桌面側邊欄工具，一般以天氣預報、CPU耗能、隨手貼記事，當然還有小遊戲為主。這些外掛來自於各種各樣的公司或開發團隊，並沒有一個巨頭將它們組織起來。事實上，微軟對這個事也是有點三心二意地任其發展的意味，道理也很簡單，你們怎麼競爭，不都是在我的平臺上嘛。
後來360推了一個名為“360桌面”的應用，這是一個能夠把本機安裝的軟體自動收攏到桌面的一個“目錄夾”的功能，自然地，在這個“目錄夾” 裡，也會有360向你推薦的你尚未安裝的軟體。利用360桌面，你就不必使用這樣一個路徑來完成軟體使用了：開始—>程式—>軟體選擇。有些人會想，在win桌面上建一個軟體快捷方式不就得了，但顯然桌面上太過凌亂，不是什麼好的體驗。更何況360桌面，還能向你推薦軟體吶。
但360桌面走的是類似app store的路子，它並沒有替代系統的野心——至少從產品本身來看。Q+平臺則不是。使用者在登入QQ後，可一鍵完成從作業系統向Q+的切換，直接使用各種第三方應用。在切換完成後，win系統那些諸如“開始”的按鈕便全然不見了。這倒讓我想起了一個相當古老的軟體：Windowblinds。但這個軟體僅僅是用來美化win系統的，只有裝飾作用，專門供那些看膩味了win桌面的人使用。而Q+平臺，顯然不是裝飾性那麼簡單的。
Q+平臺，最適合的類比是百度的“框計算”。在今天的百度搜尋框裡，當你輸入“小遊戲”時，第一個你能看到的，就是共38頁，每頁20個的小遊戲圖示，你可以直接點選這些圖示進行遊戲而無需離開百度網。百度框計算的正面說法是幫助使用者儘快找到他們想要的東西而無需繁瑣點選，但負面的批評，則是認為百度意圖將整個網際網路都框進它自家的網站中。
騰訊這個平臺，與百度在“雲”上發力所不同的是，它直接在“端”上發力——你的桌面。從路徑上講，只要使用者使用電腦，想進入雲的前一個動作總是從端開始。故而，Q+平臺比框計算具有更大的野心，以及對使用者更強悍的控制力。從競爭策略上講，騰訊已經比百度棋高一招，因為這是和做作業系統差不多的東西了。
微軟做作業系統，從來不在意在上面跑什麼軟體，微軟既不會向你推薦軟體，也不會成為你購買軟體中的一個支付環節。但蘋果做作業系統，則在這兩點上有了突破：appstore會向你推薦軟體，也會成為重要的支付環節。騰訊的意圖，是跟著蘋果走的，既非搞個桌面裝飾，也不是搞什麼應用商店。要說 2011年，騰訊會進入作業系統市場，可能有點早，但絕對不會令人奇怪。
以前行內有句話，說騰訊一貫“走自己的路，讓別人無路可走”。這話其實並不確然，很多騰訊搞的東西，並沒有幹過競品。但Q+平臺，彰顯的是這樣一種決心：和我一起走，不然你將無路可走。與百度框計算相對應的，我把Q+平臺稱之位“Q計算”，只不過百度要算計的是雲上的東西，騰訊算計的，則是端上的東西。
而無端，則不成雲。
原文：魏武揮