張良計訴園子侵權案（使用者轉載張良計公眾號文章）一審結束了，案子很簡單，庭審過程也很簡單，向大家彙報一下最新進展。
一審的結果是以下2個關鍵點將決定法官如何判決：
1）原告（張良計）沒有提供證據證明轉載文章給原告造成的實際損失
2）被告（園子）缺少足夠的證據證明轉載文章是使用者而不是平臺自己釋出的
對於第1點，原告不提供證據，由法官判斷應該賠償多少合理。
對於第2點，法官讓我們在7天內提供使用者的實名資訊（身份證資訊或者手機號）證明轉載文章是使用者釋出的。如果能提供，平臺就沒有責任；如果不能提供，由平臺承擔侵權責任。
原告是律師出庭，輕車熟路，胸有成竹，勝券在握，在起訴之前就知道我們最大的弱點。
我們的弱點是轉載文章的使用者是在園子啟用實名註冊（手機號驗證）之前註冊的賬號，註冊時沒有繫結手機號，後來我們雖然在部落格後臺針對沒有繫結手機號的使用者進行提示，但沒有強制繫結，這位使用者依然沒有繫結。
另外一場還未開庭的訴訟也是這個情況，這位律師厲害之處就在於在發起這2個起訴之前就知道兩位轉載文章的使用者沒有進行完成實名驗證。
目前我們只有這位使用者的郵箱、IP地址與姓名資訊，沒有身份證號碼，也沒有手機號，現在園子勝訴只有2個可能：
1）透過這位使用者的qq郵箱證明其身份
2）找到這位使用者的手機號或者身份證號碼
這位使用者今年登入過2次，分別是2023年3月（原告取證時間是2023年2月，起訴時間是2023年5月）與2023年8月（立案時間是2023年9月），我們之前嘗試郵件聯絡這位使用者，但這位使用者沒有回覆。
接下來就是法官根據我們提供的證據進行宣判，或者我們和原告進行調解。
（這篇博文在上海回杭州的高鐵上匆匆完成）