加密脫胎於去中心化理想，但力求合規！細數各國政府態度之演變！

   比特幣誕生之始，只是極客文化圈內流行的小眾貨幣。如今，加密市場已經發展到無法忽視的程度，雖然全球仍未對加密貨幣形成共識，但監管已成為各國政府不得不考慮的問題。

美國：監管愈發模糊且不可測

   美國始終是加密領域全球最為關注的國家，但是美國在加密領域的監管上並未處於全球領先。2022年9月，美國發布了加密貨幣行業監管框架草案，但直到目前為止，美國還沒有透過任何法律。直至2022年，Luna、FTX接連暴雷，美國成了這兩起事件損失最嚴重的國家之一，對加密的監管密度也開始擴大。

   不管是加密公司“去銀行化”還是密集的訴訟和罰款，美國監管層打擊加密的決心是非常清晰的，但其監管政策卻更加模糊、不可預測。同時對監管立法的態度，美國兩黨各執己見，一些地方政客也並未把加密監管當作緊急事務，甚至根本不關心加密貨幣，加密監管立法夾雜在黨政之爭中，短時間內更難達成共識。

新加坡：友好但不寬鬆

   在全球國家中，如果有哪個國家自始至終都對加密保持友好開放的態度，那一定非新加坡莫屬。2014年，新加坡貨幣管理局（MAS）為虛擬貨幣的洗錢和恐怖融資風險而發表宣告，成為了世界上第一批對虛擬貨幣進行監管的國家之一。至2022年，新加坡當局仍在不斷完善監管環境，希望在開放的同時，維持金融市場的穩定。2023年，新加坡仍在維持加密友好的形象，為擁有數字資產的個人提供稅收優惠。

   新加坡對加密資產的經營一向保持友好但不寬鬆的態度，反對欺詐、投機、洗錢和不負責任宣傳，根據市場情況靈活變通。如在FTX事件之前，新加坡對加密行業的監管重點放在了洗錢和恐怖主義融資風險，而如今新加坡為了保護投資者，開始收緊加密政策。

香港：保守轉向開放

   原本對加密貨幣持反對懷疑態度的香港，在新一屆香港特區政府上任後發生了變化。在經歷了幾年的觀望之後，香港特區政府致力於為虛擬貨幣市場創造一個既寬鬆又合規的土壤，吸引了全球的創業者，加強其作為亞洲中心的地位。

    區別於各國逐漸收緊的態度和政策，香港在數字資產的態度上正在從保守轉向開放，體現在實處，就是願意進行更多嘗試，彌補此前區塊鏈技術在香港金融科技方面應用的不足。從去年開始，行業就有聲音，香港將在加密貨幣領域和新加坡展開“競爭”，但當時業內未有確切定論，對於香港在加密領域發展的決心也未可知。

歐洲：明確監管框架

   在全球加密監管中，一個重要的問題是缺乏全面統一的監管法律框架，不過歐洲現邁出了第一步。4月中旬，歐盟《加密資產市場法規》（MiCA）法案已透過，意味著歐洲國家擁有首份在整個區域統領性的全面加密監管框架。

   在明確的法規框架下，加密企業有機會從灰色產業變成合規企業，這有可能對相關資源產生虹吸效應。比如第二大穩定幣USDC的發行商Circle公司最近宣佈在法國設立新的歐洲總部，具有風向標意義的是，Circle是一家完全按照美國法律註冊和運營的合規公司，USDC也曾被視為最安全的穩定幣資產，可見監管差異正在影響加密行業的佈局。

總結

   加密脫胎於去中心化理想，在發生發展的十幾年中一直處於相對灰色的地帶。隨著加密技術的進步和越來越多從業者的努力，加密在努力豐富現實的使用場景，也在追求合規。

    隨著美國、亞洲、歐洲等地的態度逐漸明朗，監管為原有放任自然發展的加密行業提供了新的發展變數，加密實體在選擇從屬地的時候將有更加清晰的監管依據作為參考，加密行業可能因此重新佈局。