加密脫胎於去中心化理想,但力求合規!細數各國政府態度之演變!

鏈科天下發表於2023-04-27

   比特幣誕生之始,只是極客文化圈內流行的小眾貨幣。如今,加密市場已經發展到無法忽視的程度,雖然全球仍未對加密貨幣形成共識,但監管已成為各國政府不得不考慮的問題。

加密脫胎於去中心化理想,但力求合規!細數各國政府態度之演變!

美國:監管愈發模糊且不可測

   美國始終是加密領域全球最為關注的國家,但是美國在加密領域的監管上並未處於全球領先。2022年9月,美國發布了加密貨幣行業監管框架草案,但直到目前為止,美國還沒有透過任何法律。直至2022年,Luna、FTX接連暴雷,美國成了這兩起事件損失最嚴重的國家之一,對加密的監管密度也開始擴大。

   不管是加密公司“去銀行化”還是密集的訴訟和罰款,美國監管層打擊加密的決心是非常清晰的,但其監管政策卻更加模糊、不可預測。同時對監管立法的態度,美國兩黨各執己見,一些地方政客也並未把加密監管當作緊急事務,甚至根本不關心加密貨幣,加密監管立法夾雜在黨政之爭中,短時間內更難達成共識。

加密脫胎於去中心化理想,但力求合規!細數各國政府態度之演變!


新加坡:友好但不寬鬆

   在全球國家中,如果有哪個國家自始至終都對加密保持友好開放的態度,那一定非新加坡莫屬。2014年,新加坡貨幣管理局(MAS)為虛擬貨幣的洗錢和恐怖融資風險而發表宣告,成為了世界上第一批對虛擬貨幣進行監管的國家之一。至2022年,新加坡當局仍在不斷完善監管環境,希望在開放的同時,維持金融市場的穩定。2023年,新加坡仍在維持加密友好的形象,為擁有數字資產的個人提供稅收優惠。

   新加坡對加密資產的經營一向保持友好但不寬鬆的態度,反對欺詐、投機、洗錢和不負責任宣傳,根據市場情況靈活變通。如在FTX事件之前,新加坡對加密行業的監管重點放在了洗錢和恐怖主義融資風險,而如今新加坡為了保護投資者,開始收緊加密政策。

加密脫胎於去中心化理想,但力求合規!細數各國政府態度之演變!

香港:保守轉向開放

   原本對加密貨幣持反對懷疑態度的香港,在新一屆香港特區政府上任後發生了變化。在經歷了幾年的觀望之後,香港特區政府致力於為虛擬貨幣市場創造一個既寬鬆又合規的土壤,吸引了全球的創業者,加強其作為亞洲中心的地位。

    區別於各國逐漸收緊的態度和政策,香港在數字資產的態度上正在從保守轉向開放,體現在實處,就是願意進行更多嘗試,彌補此前區塊鏈技術在香港金融科技方面應用的不足。從去年開始,行業就有聲音,香港將在加密貨幣領域和新加坡展開“競爭”,但當時業內未有確切定論,對於香港在加密領域發展的決心也未可知。

加密脫胎於去中心化理想,但力求合規!細數各國政府態度之演變!


歐洲:明確監管框架

   在全球加密監管中,一個重要的問題是缺乏全面統一的監管法律框架,不過歐洲現邁出了第一步。4月中旬,歐盟《加密資產市場法規》(MiCA)法案已透過,意味著歐洲國家擁有首份在整個區域統領性的全面加密監管框架。

   在明確的法規框架下,加密企業有機會從灰色產業變成合規企業,這有可能對相關資源產生虹吸效應。比如第二大穩定幣USDC的發行商Circle公司最近宣佈在法國設立新的歐洲總部,具有風向標意義的是,Circle是一家完全按照美國法律註冊和運營的合規公司,USDC也曾被視為最安全的穩定幣資產,可見監管差異正在影響加密行業的佈局。

加密脫胎於去中心化理想,但力求合規!細數各國政府態度之演變!

總結


   加密脫胎於去中心化理想,在發生發展的十幾年中一直處於相對灰色的地帶。隨著加密技術的進步和越來越多從業者的努力,加密在努力豐富現實的使用場景,也在追求合規。

    隨著美國、亞洲、歐洲等地的態度逐漸明朗,監管為原有放任自然發展的加密行業提供了新的發展變數,加密實體在選擇從屬地的時候將有更加清晰的監管依據作為參考,加密行業可能因此重新佈局。



來自 “ ITPUB部落格 ” ,連結:http://blog.itpub.net/70011802/viewspace-2949397/,如需轉載,請註明出處,否則將追究法律責任。

相關文章