美團會成為下一個反壟斷調查物件嗎？

作者 | 洪七公 來源 | 鐳射財經

最近一段時間，“反壟斷”成了國內的重要事件。繼阿里被約談整改之後，另一個網際網路巨頭美團也屢陷風波。

從大資料殺熟到遭遇反壟斷訴訟，一時之間，美團成為眾矢之的，更被新華網銳評：吃相難看！

美團是否會成為下一個遭遇處罰的物件成為大家關注的焦點。

01

陷入壟斷風波

近來，關於美團的風波不斷，不久前，一篇《我被美團會員割了韭菜》的自媒體文章，將美團推上了風口浪尖，被懷疑利用大資料殺熟。“同一個時間，同一份外賣，同一個配送地址。開通美團外賣後，外賣配送費卻比非會員還要貴。”

儘管美團立即發聲回應了使用者的質疑，表示平臺上配送費的差異是定位快取偏差導致的，與會員身份無關。但網友們對這個回答根本不買賬，認為這個理由“根本站不住腳”、“太扯了”、“美團在自曝其短嗎”。

更早之前，2020年4月10日，廣東省餐飲服務行業協會向美團遞交了《廣東餐飲行業致美團外賣聯名交涉函》，指出美團外賣向餐飲企業收取的高額外賣佣金，已超過餐飲企業承受極限。美團外賣在廣東餐飲外賣的市場份額高達60%-90%，已達到《反壟斷法》規定的市場支配地位。同時，美團涉嫌實施壟斷定價，各類收費層出不窮，新開餐飲商戶的佣金最高達26%。

然而上述風波還沒平息，美團又遭遇到了反壟斷訴訟。

2020年7月底，有媒體報導稱，部分使用者在使用美團支付時發現，美團月付和銀行卡支付佔據優先位置，微信支付、ApplePay也在支付選擇列表上，只是不再顯示支付寶支付。

對此，王興曾在個人創辦的社交媒體表示：“淘寶為什麼還不支援微信支付？微信支付的活躍使用者數比支付寶多，手續費也比支付寶低。”

一位業內人士認為，美團取消部分使用者的支付寶支付功能，顯示出美團開始試探性與支付寶展開直接競爭，其背後可能是支付寶今年戰略升級後著力本地生活服務市場，這與美團業務形成直接競爭。

該案件已被北京智慧財產權法院立案審理。

第三方大資料研究機構Trustdata的資料顯示，美團在中國外賣行業的市場份額，由2019年第一季度的63.4%，至2020年第二季度上升至68.2%。餓了麼、餓了麼星選及其他平臺市場份額共計31.8%。

據《財經》報導，美團此次的行為正是反壟斷案件中常見的“二選一”行為。從原告的角度來看，美團APP不允許使用支付寶支付，實際上是一種“排他性行為”，這適用於《反壟斷法》第十七條第四款規定：沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易。如果將餐飲外賣服務界定為“相關市場”，美團在外賣行業中市場份額超過了50%，如果沒有特殊情況，則適用於《反壟斷法》中所推定的具有市場支配地位的情形，不允許使用支付寶進行付款也屬於“濫用市場支配地位”的情況。

02

面臨強監管

2020年以來，網際網路金融受到的監管趨嚴，反壟斷的措施越發嚴厲。2020年11月10日，市場監管總局釋出的《關於平臺經濟領域的反壟斷指南（徵求意見稿）》（以下簡稱“《反壟斷指南》”）明確提出，具有市場支配地位的平臺經濟領域經營者無正當理由對交易條件相同的交易相對人，基於大資料和演算法，根據交易相對人的支付能力、消費偏好、使用習慣等，實行差異交易價格或者其他交易條件，或者對新老交易相對人實行差異交易價格或者其他交易條件，屬於實施差別待遇，排除、限制市場競爭。

《反壟斷指南》還明確指出，在消費者端，除了信用狀況，其他諸如交易歷史、個體偏好、消費習慣等方面存在的差異不得作為平臺實施差別定價的藉口。

此外，近期中央經濟工作會議強調，要強化反壟斷和防止資本無序擴張。

事實上，反壟斷是一個國際化議題，歐美髮達地區也充分重視反壟斷工作，對無序擴張的科技公司開出鉅額罰單。

其中，歐盟要求谷歌支付43.4億歐元的破紀錄罰金，理由是谷歌濫用 Android 行動作業系統優勢地位，以鞏固其搜尋引擎市場聲望。歐盟因英特爾對選擇選用其晶片而捨棄對手超威（AMD）產品的客戶提供回扣，裁罰英特爾 10.6 億歐元等。

金融行業分析師蘇筱芮表示，美團此次被訴便是這樣一種訊號，大型科技公司利用行業地位優勢妨礙競爭，既擾亂了市場秩序，也對消費者的選擇權造成損害，不僅美團，其他網際網路巨頭也或多或少存在同類問題，預計2021年，科技反壟斷將成為國家市場監管總局、央行等監管部門的重點工作。

值得注意的是，反壟斷並不是要限制企業的發展和進步，而只是要防止他們的無序擴張。同時也保護中小企業的權益，鼓勵更多的技術創新和業態創新。

對這些巨頭來說，反壟斷措施或許會帶來陣痛。但當行業更加規範的時候，企業也能夠迴歸初心，真正幹些實事。