報表工具能用來做 DashBoard 和大屏嗎？

我們首先來理一下 DashBoard、大屏和報表的關係。

DashBoard 是指企業儀表盤，也叫管理者駕駛艙，通常被簡稱為 DBD。從表現形式上來看，DBD 由多個決策者關注的各類指標資料拼接而成，每部分資料的表現形式不同，可以是圖形、表格或文字，可以理解成每部分是一個報表；從技術本質上來看，DBD 是由多個 HTML 元素（佈局）組成的頁面，跟普通的頁面是一樣的，從這點來看 DBD 的本質和報表的本質並無差異。

大屏又是什麼呢？（這裡我們只說資料分析呈現類的大屏）大屏是在一個（或多個拼接的）大型螢幕上展示多項資料指標的資料呈現形式，其技術本質也是由 HTML 生成的。這時我們就明白了，除了顯示介質不同，大屏跟 DBD 沒區別，是一樣的。

我們可以這樣簡單理解大屏、DBD 和報表的關係：多個報表拼接到一個頁面裡就可以組成 DBD，DBD 放大了就能用於大屏！

到這裡，我們基本得出了問題的答案：報表工具是可以做 DBD 和大屏的！

但是，在實際應用中可能並不這麼簡單。上面的結論我們忽略了一個重要因素，那就是：效果！

我們知道，資料呈現不僅要有資料，還有資料展示的效果，說白了就是我們經常說的好不好看，包括佈局、顏色、清晰度等等。

在報表業務中，我們雖然對報表效果有要求，但相對於資料來說並不那麼重要，業務要的是能查到他想要的資料，至於長得怎麼樣，那是加分項，好看更好，不好看也沒多大影響。

但是這種情況在 DBD 中就不一樣了，DBD 是由多個報表拼接而成的，DBD 要展現在一個頁面甚至要在一個螢幕內呈現，這時對佈局、顏色這些效果就有要求了，過於混亂對使用者會造成非常大的困擾，這時對呈現效果的要求就提升了。

那怎麼改善效果呢？大部分情況下，對於效果的調整報表工具的幫助就不大了，有些報表工具能夠提供佈局上的輔助，但更精細的效果只能由開發人員手寫 css 和 js 來滿足。對於 DBD 的開發，報表工具和手動編碼工作量基本是相當的。

報表工具佈局DBD                                 報表工具佈局DBD

大屏對效果的要求就更高了，除了佈局、顏色這些螢幕解析度也與 DBD 有很大不同，要完全搞定這些只有更深入地編寫 html css js 程式碼，即使在過程中引入其他流行的控制元件也要花大量精力去研究、適配。所以大屏開發經常被說成是體力活。

以實際某個大屏專案為例來看看工作量。

總結一下規律，對於報表、DBD 和大屏的開發，對報表工具的依賴程度越來越低，對硬編碼（人工）的要求則越來越高。

所以，對於使用報表開發 DBD 和大屏，隨著對效果要求的越來越高，工具的作用也就越來越有限了，更多的是個性化的硬編碼。