企業版防毒軟體哪家強?國內外四大熱門產品測評

對於企業來講，網路安全工作建設已然成為剛需，終端安全對於企業來講同樣重要。鑑於此，眾多防毒軟體紛紛衍生出企業級防毒軟體產品，旨在對企業終端進行有效的安全防護，那對於企業來講，如何選擇一款適合自己的防毒軟體呢?

今天我們挑選了國內外幾款熱門企業級殺軟進行了簡單的對比，看哪款防毒軟體更符合企業需求。分別為：360天擎、卡巴斯基、金山V8+終端安全系統(下稱“金山安全”)以及火絨終端安全管理系統(下稱“火絨安全”)。話不多說，接下來就讓我們進入正式測試：

測試場景介紹：

測試使用PC終端：華碩ROG槍神2

測試端作業系統：微軟Windows10 專業版 64位

待測軟體：360天擎、金山安全、卡巴斯基、火絨安全

待測專案：硬碟空間佔用、終端開機時間、病毒檢測能力(斷網、聯網狀態)

測試項一：硬碟空間佔用

首先我們要對幾款防毒軟體的硬碟佔用空間進行測試(佔用空間大小僅包含客戶端軟體，不包括中心管理系統)，測試結果如下：

360天擎佔用空間為276MB，總體來看空間佔用還算合理。

卡巴斯基和360相比，其空間佔用略微要小一些，大小為210MB。

金山安全的480MB硬碟佔用讓人略感意外，已經相當於360天擎與卡巴斯基兩款軟體的空間佔用的總和。

而最讓小編出乎意料的還屬剛剛殺入企業級市場的火絨安全，僅佔用26.8MB的硬碟空間。

可以看出，四款防毒軟體在硬碟空間佔用方面有著較大差距，最小巧的為“後起新秀”火絨安全。

測試項二：電腦開機用時

下面我們分別對安裝軟體後的電腦開機啟動時間進行了測試，以此來判斷幾款軟體在實際使用過程中是否會“拖累”使用者的終端裝置。

經過測試，我們得出資料進行統計後如下所示：

裝載360天擎時終端的開機時間最長為13.1秒，其次為金山安全和卡巴斯基，安裝兩款軟體後開機時間基本持平，約為11.7秒，用時最短的是火絨安全，為10.4秒。

測試項三：病毒檢測能力測試

作為一款防毒軟體來講，企業最關心的還是對病毒的檢測和處理能力，對於區域網使用者來說，還會非常看重本地查殺能力。介於此，我們準備了2351個病毒樣本放在一個資料夾內，然後分別在聯網和斷網的情況下使用四款防毒軟體對資料夾進行掃描。最後對檢測情況進行統計。(注：由於四款軟體對掃描檔案的統計方式不同，導致顯示掃描專案數量各不相同。)結果如下：

場景A：斷網查殺

首先我們在斷網情況下，分別使用四款軟體對含有病毒樣本的資料夾進行掃描。

使用360天擎共掃描出1511個病毒檔案，掃描用時為26秒。

使用卡巴斯基進行同樣操作，同樣2351個病毒樣本，卡巴斯基共檢測到2019個病毒檔案。但小編不得不對其進行吐槽，因為使用卡巴斯基對該資料夾進行掃描，用時竟長達46分31秒。

隨後我們使用金山安全對資料夾進行掃描，用時31秒，但其對於病毒的檢測能力卻不容樂觀，2351個病毒樣本僅檢測到1110個病毒威脅，對於病毒的識別度不到一半，這種檢測結果可以說是很難令使用者滿意。

最後我們對火絨安全進行了測試，在斷網情況下火絨共檢測到2006個風險項，與卡巴斯基相差不多，但在查殺時長方面有著很大優勢，總用時為10分50秒。

場景B：聯網查殺

斷網查殺測試後，我們又分別用四款軟體對含有病毒樣本的資料夾進行了聯網查殺。

首先進行測試的還是360天擎，2351個病毒樣本共掃描出1727個病毒檔案，相較於斷網狀態其檢測能力有所提升，掃描用時變化不大，為32秒。

卡巴斯基病毒檢測數量提升到2037個，但其檢測用時同步增加到52分鐘。

金山安全的檢測情況依舊錶現平平，只檢測出1499項威脅檔案，掃描速度較快，為30秒。

火絨安全軟體在聯網狀態下病毒查殺數量為2006個，掃描時間為10分45秒。

透過對比可以看到，綜合兩種場景來看，病毒檢測能力當屬卡巴斯基最為突出，但其檢測總時長確實過長。而火絨安全最為穩定，其檢測能力完全不會受到網路狀態影響。

總結篇

透過對四款防毒軟體的幾輪測試，相信大家對幾款防毒軟體有了一定的瞭解，資料分別如下圖所示：

綜合資料看，360、金山兩款國內軟體查殺病毒速度快，但查殺率不高;卡巴斯基查殺病毒率高，但速度慢;火絨安全查殺病毒率同樣很高，與卡巴斯基近乎持平，速度表現中游，但火絨在硬碟佔用上擁有絕對優勢。

對比下來，火絨安全的綜合能力更為全面，而其他幾款防毒軟體表現也各有亮點，企業可以根據自身需要來選購。