Day f Brylnt：Nextjs 與 Remix

大家好！我知道這與 Brylnt 的製作並不直接相關，但在決定使用哪個框架時我遇到了一些問題，我想我應該分享一下我對兩個流行競爭者的想法：Next.js 和 混音。這兩個框架都非常出色，並且根據專案的不同，任何一個都可能是正確的選擇。由於我使用的是 T3 Stack，其中包括 Next.js，我自然傾向於它，但我很好奇 Remix 相比如何。因此，這裡是我對每個問題的想法的快速細分： Next.jsNext.js 已經存在了一段時間，並已成為 React 開發人員的首選。它提供內建的伺服器端渲染 (SSR)、靜態站點生成 (SSG) 和 API 路由。這就是我喜歡它的原因：成熟的生態系統：Next.js 由 Vercel 支援，這意味著強大的社群支援和大量的功能。靈活渲染：您可以根據需要在靜態生成、服務端渲染、客戶端渲染之間切換。SSG 和 ISR：靜態站點生成 (SSG) 和增量靜態重新生成 (ISR) 非常適合提高效能，特別是對於內容較多的站點。內建 API 路由：您不需要單獨的後端來處理簡單的 API，這非常適合登陸頁面等小型專案。T3 堆疊整合：它已經是我堆疊的一部分，將其與 tRPC、Drizzle 和 NextAuth.js 結合起來只會讓事情變得順利。 混音另一方面，Remix 是一個較新的框架，專注於效能和使用者體驗。由於一些獨特的功能，它獲得了很大的吸引力：原生表單處理：Remix 對錶單有一種非常酷的方法，可以更輕鬆地處理它們，而不需要太多的客戶端 JavaScript。漸進式增強：Remix 優先考慮漸進式增強，確保應用程式即使在連線較差的環境中也能正常執行。路由：與 Next.js 相比，Remix 處理路由的方式更具巢狀性和宣告性，這使得它對於某些型別的應用程式來說更加直觀。伺服器端資料獲取：Remix的資料載入是圍繞伺服器端渲染構建的，這樣可以更方便地在渲染頁面時直接載入資料。 哪一個適合布林特？經過一番思考，我堅持為 Brylnt 使用 Next.js。 SSR 和 SSG 的靈活性、成熟度以及它與 T3 Stack 無縫整合的事實確實使其成為滿足我需求的更好選擇。另外，藉助 Next.js，我可以輕鬆擴充套件和最佳化登陸頁面和客戶的網站，而無需切換框架。也就是說，我明白為什麼 Remix 越來越受歡迎，對於更多使用者互動密集型應用程式或規模效能至關重要的專案，Remix 將是一個強有力的競爭者。感謝您閱讀本文！我很快就會回到定期的 Brylnt 更新——只需首先完成這個框架決策。 以上就是Day f Brylnt：Nextjs 與 Remix的詳細內容，更多請關注我的其它相關文章！