Day f Brylnt:Nextjs 與 Remix

aow054發表於2024-09-20
大家好!我知道這與 Brylnt 的製作並不直接相關,但在決定使用哪個框架時我遇到了一些問題,我想我應該分享一下我對兩個流行競爭者的想法:Next.js 和 混音。這兩個框架都非常出色,並且根據專案的不同,任何一個都可能是正確的選擇。由於我使用的是 T3 Stack,其中包括 Next.js,我自然傾向於它,但我很好奇 Remix 相比如何。因此,這裡是我對每個問題的想法的快速細分: Next.jsNext.js 已經存在了一段時間,並已成為 React 開發人員的首選。它提供內建的伺服器端渲染 (SSR)、靜態站點生成 (SSG) 和 API 路由。這就是我喜歡它的原因:成熟的生態系統:Next.js 由 Vercel 支援,這意味著強大的社群支援和大量的功能。靈活渲染:您可以根據需要在靜態生成、服務端渲染、客戶端渲染之間切換。SSG 和 ISR:靜態站點生成 (SSG) 和增量靜態重新生成 (ISR) 非常適合提高效能,特別是對於內容較多的站點。內建 API 路由:您不需要單獨的後端來處理簡單的 API,這非常適合登陸頁面等小型專案。T3 堆疊整合:它已經是我堆疊的一部分,將其與 tRPC、Drizzle 和 NextAuth.js 結合起來只會讓事情變得順利。 混音另一方面,Remix 是一個較新的框架,專注於效能和使用者體驗。由於一些獨特的功能,它獲得了很大的吸引力:原生表單處理:Remix 對錶單有一種非常酷的方法,可以更輕鬆地處理它們,而不需要太多的客戶端 JavaScript。漸進式增強:Remix 優先考慮漸進式增強,確保應用程式即使在連線較差的環境中也能正常執行。路由:與 Next.js 相比,Remix 處理路由的方式更具巢狀性和宣告性,這使得它對於某些型別的應用程式來說更加直觀。伺服器端資料獲取:Remix的資料載入是圍繞伺服器端渲染構建的,這樣可以更方便地在渲染頁面時直接載入資料。 哪一個適合布林特?經過一番思考,我堅持為 Brylnt 使用 Next.js。 SSR 和 SSG 的靈活性、成熟度以及它與 T3 Stack 無縫整合的事實確實使其成為滿足我需求的更好選擇。另外,藉助 Next.js,我可以輕鬆擴充套件和最佳化登陸頁面和客戶的網站,而無需切換框架。也就是說,我明白為什麼 Remix 越來越受歡迎,對於更多使用者互動密集型應用程式或規模效能至關重要的專案,Remix 將是一個強有力的競爭者。感謝您閱讀本文!我很快就會回到定期的 Brylnt 更新——只需首先完成這個框架決策。 以上就是Day f Brylnt:Nextjs 與 Remix的詳細內容,更多請關注我的其它相關文章!

相關文章