socket 模型簡介

共同點：
ServerSocket serverSocket = new ServerSocket(80);
sokcet s = serverSocket.accept();

區別：
1 原始：（執行緒池）
每來一個請求分配新的一個執行緒來處理，繼續等待下一個請求，這個過程中每一個執行緒一直等待資料的到來。這種情況導致隨併發量多 執行緒數增加，系統消耗比較大
2 select（2個執行緒）
每來一個請求則把s給select，繼續等待下一個請求。來資料時select裡copy一個套接字，來處理緩衝區資料（這個過程很耗時），因當時的條件所限制select裡只能放64個套接字，也就是說併發最大量為64. 一個執行緒處理接受，另一個程式處理套接字處理資料
3 poll（2個執行緒）
每來一個請求把s給poll（push進去），繼續等待下一個請求，來資料時從push裡彈出套接字（不用copy了），處理緩衝區的資料。支援併發可以數千個。
一個執行緒處理接受，另一個程式處理套接字處理資料
4 epoll（2個執行緒）
每來一個請求把s給epoll（push進去），來資料時快取，需要處理資料時，把緩衝區的資料和套接字一起返回，這樣節省了readBuffer的時間，效率更高
一個執行緒處理接受，另一個程式處理套接字處理資料

下面深入講一下epoll模型和iocp模型的異同之處

目前國內的網遊研發，在伺服器使用的開發平臺方面，win和linux的比例各佔多少，我一時半會也沒有準確資料，但從我瞭解的這麼多公司情況來看，用win系統的還是比較多一點，這些企業一般都是比較單純的網遊公司，而用linux的則多數是一些傳統的網際網路公司，比如網易和騰訊。

網遊伺服器用win還是linux，向來都是大家關注的話題。我想，原因可能很多，但此處不想過多論述這個問題，為避免多費口舌，我還是明確表明一下自己的觀點：我是推薦用linux作開發的，雖然我也是剛轉來作linux平臺下的開發。

那麼，說具體一點。但凡作過比較深入的網路程式設計的人，都會知道，在win平臺下，高效的IO模型是IOCP，而在linux底下則是epoll。那麼，epoll與iocp之間到底有哪些異同之處呢？

首先，我們看一下它們相同的地方。

兩者都是處理非同步IO的高效模型，這種高效，除了“非同步處理”這個共同的特徵之外，二者都可以透過指標攜帶應用層資料：在IOCP裡，應用層資料可以透過單控制程式碼資料和單IO資料來與IOCP底層通訊；而在epoll裡，可以透過epoll_data裡的"void *ptr"來傳遞。這是一種很重要的思想，也是它們高效的原因所在：當事件的通知到來時，它不僅告訴你發生了什麼樣的事件，還同時告訴這次事件所操作的資料是哪些。

那麼，epoll和iocp到底又有什麼不同呢？

以我目前粗淺的使用經驗來看，至少可以得到以下結論：

1.iocp是在IO操作完成之後，才透過get函式返回這個完成通知的；而epoll則不是在IO操作完成之後才通知你，它的工作原理是，你如果想進行IO操作時，先向epoll查詢是否可讀或可寫，如果處於可讀或可寫狀態後，epoll會透過epoll_wait函式通知你，此時你再進行進一步的recv或send操作。

2.在1的基礎上，我們其實可以看到，epoll僅僅是一個非同步事件的通知機制，其本身並不作任何的IO讀寫操作，它只負責告訴你是不是可以讀或可以寫了，而具體的讀寫操作，還要應用層自己來作；但iocp的封裝就要多一些，它不僅會有完成之後的事件通知，更重要的是，它同時封裝了一部分的IO控制邏輯。從這一點上來看，iocp的封裝似乎更全面一點，但是，換個角度看，epoll僅提供這種機制也是非常好的，它保持了事件通知與IO操作之間彼此的獨立性，使得epoll的使用更加靈活。

[@more@]