或許是因為疫情的緣故，大家多處於居家辦公模式或空閒充電狀態，所以這兩年一下子多了不少網際網路“吃瓜群眾”。
只要是有新鮮事件發生，或只要是上了頭條熱門新聞被曝光在了網上，吃瓜群眾們就能迅速雲集，甚至“跨圈吃瓜”的同時，對熱門事件本身以及其相關衍生的一切進行“神”點評。
還別說，有些時候“吃瓜群眾”的點評真的挺到位。
相信大家都還記得今年 1 月初的時候，知名工具庫 Faker.js 作者“刪庫跑路”引發開源圈“震動”的事情，當時除了不少圈內開發者對其進行點評，還引來了不少行業路人的圍觀。
（相關閱讀：Faker.js 作者“刪庫跑路”引開源圈“震動”：該開源專案現已被社群控制https://segmentfault.com/a/11...）
至於這位 Faker.js 作者，不僅收到了來自業內“吃瓜人士"“兩極分化”的點評：支援的人覺得他做得好，就應該“拒絕白嫖”；批評的人則認為這樣做有點自私。
總而言之，這位 Faker.js 作者後來就被該工具庫社群“除名”了。儘管，此次事件也引發了行業對開源文化的深入思考，但作為貢獻者的開發者個人因“衝動”所造成的後果卻是得不償失的。
近年來，關於程式設計師”刪庫跑路“的報導在國內外都有發生，但並非所有人都能像上面這位作者一樣僅在網路上被”討伐“，反之，不少人都因為“刪庫跑路”一時爽而陷入“牢獄之災”。
近日，“百度一程式設計師刪庫被判刑9個月”的話題，就因相關熱度而引發了廣大網友的關注。
據瞭解，2020 年 8 月-9 月，百度公司一員工因為不滿公司派其他員工接手專案，便對百度公司視覺化專案程式資料庫內的資料進行了刪改，然後構成了”破壞計算機資訊系統罪“，去年 3 月份的時候被公安機關抓獲歸案。
到了今年 3 月份，該案件由海淀區人民法院作出一審判決（判處有期徒刑9個月，緩刑 1 年），隨後該疑似涉案的百度員工提起了上訴，要求二審法院從輕量刑。最終，北京市第一中級人民法院駁回上訴，維持原判。
據網上曝光的裁定書資訊顯示，該疑似涉案的百度員工為金XX，自畢業後就進入了百度公司工作，主要工作內容為平臺測試與程式開發。
因對公司派其他員工接手專案表示不滿，金XX在家中通過手機登入進入公司內網伺服器，分兩三次將視覺化專案程式資料庫內的專案表進行了刪除、鎖定、修改，破壞了平臺的資料，並因此觸犯了法律。
看到這樣的操作，不僅是圈內開發者對這樣的事情感到迷惑不解，圈外吃瓜網友看後也覺得”拳頭硬了“。
我們在該話題下面也看到了來自吃瓜網友的評論，大家感受下：
”這種事情不是發生一次兩次了吧...”
"這麼容易就進去了？..."
"愚昧 合法維權才是正道"
"做法太偏激了，理性解決問題才是正道"
"不值當的，是金子在哪都會發光"
"做法太偏激了，理性解決問題"
......
其中，不少評論都表示要通過理性的方式來解決問題，一時衝動“刪庫跑路”了，不僅不能解決問題，還讓自己踩到了法律的紅線，確實非常不理智。
看到這裡，我們不禁又想起了今年 2 月 10 日的類似報導，同樣是一位 29 歲的京東程式設計師，在“未經公司許可私自將即將上線的京東到家平臺系統程式碼全部刪除”，後被判 10個月的案件。
與此次百度程式設計師金XX一樣，兩者都是因為私自刪庫而構成“破壞計算機資訊系統罪”，由此被被判處有期徒刑。
所以，這裡要再次引用吃瓜網友的評論了——“是金子在哪都會發光”。
確實，相信對於任何一位年輕有追求的程式設計師來說，在日常工作中都需要把“格局開啟”，嚴格按照相關制度規範來處理日常事務，遇到問題時可理性討論，避免走上極端，儘管這只是自己的一小步，但卻是整個行業向好發展的一大步，你覺得呢？