MES、APS、MR體系的挑選依據

APS體系擁有以數學模型為基礎的最強演算法，能夠滿意更高難度、更廣泛的需求。但它不是能夠直觀理解的方法，真正的難點不在於把演算法變成軟體，而是在於尋找和證明這個演算法。因而，各APS公司對其核心演算法和數學理論都是保密的，而且申請專利維護。

當然對企業來說，演算法也不是僅有的挑選依據。一般說，整套體系中的某個功用不如專業體系的功用強大，可是價格低廉，與它整合在一起的功用很多，用起來便利，這是整套體系的優勢地點。

ERP的出產管理部分比照MES和APS最簡略但也最廉價，一般僅限於簡略的物料需求方案。如果企業對出產方案要求比較低，只偏重於較粗物料需求，就能夠只選用ERP的出產模組。

MES的排產功用更強一些，可是價格更高。適合於對出產方案要求不太高可是對出產排產管理比較精細的企業。現在國內自稱提供MES體系的企業有很多，但其內容不同很大，水平良莠不齊，使用者在挑選的時分注意比較的關鍵是演算法。從現在呈現的趨勢看，ERP軟體公司傾向於整合MES體系（sofastsoft.com），並與APS體系整合。

APS是功用最強也是最昂貴的軟體，適合於多品種、小批量、工藝流程改變很快、對出產方案有很高要求的出產型企業。現在APS開發商都只專注於出產排程功用，不搞其他相關體系。因而APS需求與其他軟體整合在一起運用。

現在，世界聞名ERP全部都已和某個獨立的APS體系整合在一起，常見的如SAP的APO，ORACLE的ASCP。國內使用者如果挑選了國外ERP軟體就能夠考慮上它的APS，可是加上很多的定製開發今後，其價格昂貴有可能會超越整個ERP的價錢。

現在國內也有APS體系，主要在特定行業應用，主要是偏重雜亂的製作排產排程。在雜亂方案優化較弱，但由於價格較低，歸於本土化服務，效能價格比要優於國外體系。

綜上所述，我們要學會超越一個軟體表面上的概念、功用、特點，而以演算法作為判別的一個重要標準。這對MES、APS、MRP這樣的體系來說尤其重要。