在前端開發中，選擇 SVG 和 Canvas 取決於專案的具體需求。兩者都用於繪製圖形，但它們的工作方式和適用場景不同。以下是一些選擇依據：
SVG (Scalable Vector Graphics)
-
優點:
- 無限縮放: SVG 是基於向量的，這意味著無論放大或縮小多少倍，影像都不會失真或畫素化。
- DOM 操作: SVG 元素可以像 HTML 元素一樣被操作和樣式化，可以使用 CSS 和 JavaScript 控制。
- 語義化: SVG 使用 XML 格式，具有良好的語義結構，方便搜尋引擎最佳化 (SEO) 和輔助技術訪問。
- 檔案較小 (對於簡單的圖形): 對於簡單的圖形和圖示，SVG 檔案通常比 Canvas 小。
- 事件處理: 可以直接為 SVG 元素新增事件監聽器。
-
缺點:
- 效能問題 (對於複雜的圖形): 對於包含大量元素的複雜圖形，SVG 的渲染效能可能會下降。
- 不適合畫素操作: SVG 不適合對畫素進行精細的控制，例如影像處理。
Canvas
-
優點:
- 高效能 (對於複雜的圖形): Canvas 使用點陣圖渲染，對於複雜的動畫和遊戲等場景，效能通常比 SVG 更好。
- 畫素操作: Canvas 提供了對畫素級別的控制，適合影像處理、特效和遊戲開發。
- 動態繪製: 可以使用 JavaScript 動態地繪製和修改圖形。
-
缺點:
- 失真: Canvas 是基於畫素的，放大影像會導致失真和畫素化。
- DOM 操作: Canvas 中的圖形元素不是 DOM 物件，無法直接使用 CSS 樣式化或新增事件監聽器。需要透過 JavaScript 間接操作。
- 不適合語義化: Canvas 繪製的圖形缺乏語義資訊，不利於 SEO 和輔助技術訪問。
- 檔案較大 (對於複雜的圖形): 對於複雜的圖形，Canvas 生成的影像檔案可能會比 SVG 大。
總結和選擇建議:
| 特性 | SVG | Canvas |
|---|---|---|
| 縮放 | 無限縮放，不失真 | 放大會失真 |
| 效能 | 複雜圖形效能較差 | 複雜圖形效能較好 |
| DOM 操作 | 可直接操作 | 需透過 JavaScript 間接操作 |
| 語義化 | 良好 | 較差 |
| 畫素操作 | 不適合 | 適合 |
| 檔案大小 | 簡單圖形較小，複雜圖形可能較大 | 複雜圖形較大 |
| 應用場景 | 圖示、logo、簡單的動畫、圖表等 | 遊戲、複雜的動畫、影像處理、特效等 |
選擇指南:
- 簡單的圖示、Logo、靜態圖表: 使用 SVG。
- 需要縮放且保持清晰度的圖形: 使用 SVG。
- 複雜的動畫、遊戲、需要高效能的場景: 使用 Canvas。
- 需要畫素級操作的場景 (例如影像處理): 使用 Canvas。
- 需要良好的 SEO 和可訪問性的圖形: 使用 SVG。
希望以上資訊能幫助你做出選擇。