網際網路中最影響使用者體驗的存在是什麼？沒錯，就是無處不在的廣告，彈出廣告、文字鏈廣告、客戶端廣告...種類繁多，面對不計其數的廣告視窗，一般使用者的做法是：要麼忍受，要麼攔截。
2018 年，德國的一家出版商 Axel Springer 對知名廣告遮蔽工具 Adblock Plus 的德國軟體開發商 Eyeo GmbH 提起訴訟，稱 Adblock Plus 干擾了他們的商業戰略。
但後來被德國最高法院裁定，Adblock Plus和 Eyeo GmbH 沒有違反競爭法。
2019年，Axel Springer 再次提起訴訟，這次的理由是 Adblock Plus 違反了版權法，因為 Adblock Plus 修改了他們網站的程式碼，而其網站內容以及相關程式碼都受到版權法的保護。
此外，Axel Springer 表示廣告遮蔽工具的存在，導致其已經損失數十億的廣告收入。
Axel Springer 將 Adblock Plus 的廣告遮蔽機制比作 PSP 的作弊工具，它可以修改記憶體中的程式碼，而修改程式碼是對版權的侵犯。
作為回應，Eyeo GmbH 則表示，程式碼沒有被改寫，Adblock Plus 中所具備的遮蔽規則只是不載入特定的程式碼，他們認為“這個指控是可笑的”，並要求法院駁回對方的指控。
2022 年 1月 18 日，德國漢堡地方法院對此案作出判決：
“沒有證據表明 Adblock Plus 存在未經授權複製和/或重新制作計算機程式的情況。原告無權獲得所要求的禁令。”
“被告沒有侵犯原告對網頁製作程式的權利，被告不是協助特定使用者侵犯版權的幫凶。”
開發商 Eyeo GmbH 在法院作出裁決後表示很開心，稱此次判決確立了一個重要先例，並界定了誰擁有網站的基礎程式碼。
而出版商 Axel Springer 則表示會繼續上訴。