DAO 的核心是什麼？

DAO 的核心在於，它是一種新的組織生產力的形式，它只是規定了不同參與者之間的協作標準，共同目標。DAO 的組織沒有給任何人強制性的要求或者確定性的回報。最重要的是，通過 DAO 的形式給予參與者所有權，從而換取參與者的貢獻。而好的 DAO 則是能夠將這個互換的過程良好運轉起來，並且這個過程中始終保持高度的透明度和自治性。

從共識的角度，區塊鏈技術，或者更明確一點，不同的共識機制（PoW，PoS）實現了對於價值的共識，而 DAO 要實現的，是在價值共識的基礎上，實現更加負責決策的共識。

從這個角度講，比特幣其實是第一個大規模運轉的 DAO。

DAO 最重要的承載體是網際網路，點對點通訊是最大的基礎。我們可能從來沒有真正地意識到，在任何時間任何地點，網際網路能夠讓你和任何一個接入網際網路的人進行通訊。在區塊鏈來臨之前，這個通訊過程僅僅限於資訊的交換，而在區塊鏈出現之後，這個資訊交換的過程變過度為可實現價值交換的過程。而所謂價值，只是因為一系列對於資料唯一性，可驗證性的規定得到了統一的認可。

從特點上說，參考 “Results and Experiences from Developing DAOs with Aragon: A case study，Maria-Cruz Valiente, Samer Hassan, Juan Pavon” 的定義，DAO 一般具有以下特點：

沒有個人或者組織能夠擁有或控制

可以在沒有人為干預的情況下正常運轉（規則是制定好的）

運轉過程不受更改，在區塊鏈上記錄

透明可信，並且開放給任何人進入

不止解決經濟方面的內容，還解決其他各個方面

從 DAO 專案的發展歷程（狹義上的 DAO，不包括比特幣和以太坊），能夠明顯的看出來早期的 DAO 治理都是經濟方面的 DAO。其實實際上現在有很多也是存在於經濟方面，除了 VC 型別的 DAO 以外，還有一大堆共同控制著一個金庫資產的專案。而此類則多強調於 NFT 資產，如 Whales 等。

而前段時間比較火的 DeFi 2.0 的概念則也是強調屬於專案自己的金庫的概念，只是這些的用途不同。本質上講，這一類的 DAO 只能說是共同管理富拓官方網站fxtmchna.com資金用途的一類 DAO，真正的治理豐富程度不足，並且大多數人並不需要參與治理的過程，也不需要做太多的貢獻。

NFT 型別只需要把 NFT 儲存好，大部分的等待慢慢貶值，然後社群信心喪失，然後瓦解。金庫型別的則是管理好資料協議的資金，給協議賺取更多的收益。

而 DeFi 協議的 DAO（基本上每個 DeFi 協議都有一個 DAO，或者說都是一個 DAO）則重點是放在協議的治理，讓其看起來有一些作用。發展較好的當然屬於比較知名的 MakerDAO，Uniswap，Compound。但是遺憾的是，這個型別的 DAO 一般投票權都在少數人手裡，而少數人基本上是機構，或者團隊自己。所以這些治理也基本與使用者無關，普通使用者自己作為價值給協議提供價值之外，並不能通過自己的貢獻價值。所以把大部分 DeFi 的 DAO 只是持有 Token 給予的一項權利，不太符合定義中的多個特點。

Social DAO 則看起來有趣的多。具體的專案包括 Bankless，FWB。其實看到部分文章也有把 Media DAO 單獨拿出來（Bankless，還有 Decrypt 做的 DAO）。這部分相對來說就更加的 “DAO”。這些專案的組織看起來更加鬆散更加容易進入，直接參與的門檻更低。