開頭
我是Peter
抖音系企業應用設計系統 Semi Design 開源了，這是我今天聽到最大的訊息，於是晚上回家趕緊去看了看
開啟知乎，果然跟我想的一樣，第一件事肯定有人否定這個開源的庫，是基於別人的開源庫改造而來
甚至有人會覺得，Ant-Design跟semi-design基本可以說完全一致，是不是完全的KPI專案？
不得不說的，什麼是”核心技術“
其實真正的核心技術，少而又少（特別是國內相對於國外來說），可以說百分90的程式設計師都是在找資源來完成、解決問題（找輪子）
我在教一些人學習前端的時候，我會告訴他，你要明白，你出了問題，第一時間應該去找業內已經有的解決方案，然後去找一個最適合你現狀的方案用起來
只有那不到百分10的程式設計師會去設計、制定業內的一個標準，提供輪子。
例如:
babel-import-plugin
And-design和Semi-design以及我在公司研發的元件庫，都是用的它。
那我們其實都是認可它的這套標準，規則。很適合我們元件庫的建設，所以三者都採用了這種方式去做。
那麼這個外掛的自動轉換成按需載入的那幾行核心程式碼，就算是一個核心技術。很多元件庫都依賴了它，都遵循它的設計規則來實現按需載入
核心技術少而又少，這也是我們國內內卷化的一個真正原因
回到semi-design，能不能用？
當然可以用，都說了是企業級的。就類似於兩臺車，都是可以開的，都是豪華知名品牌的C級別轎車，那他們都不會有明顯的致命弱點，區別是可能區別在於你更喜歡誰的外觀，或者某一個方面的特質，例如底盤、操控？還是內飾的奢華程度，或者是勞斯萊斯的小金人吸引了你。
我對比了semi-design和ant-design兩者的Table元件，他們的props欄位都基本上差不多，這也是為了讓大家更友好的切換使用。
如何看待semi-design?
是不是KPI專案，這個我不好說
但是能確定的一個點是，即便是基於ant-design的原始碼進行改造封裝，然後開源（前提是：是否符合對應開源協議，這也是軟體開源的魅力），在這個過程中，參與這項開源工作的人，他們的提升是巨大的
真正做一個事情，遠比想象的更困難，特別是深度參與的時候，會對自己有一個比較全面的提升，例如：為什麼會這樣設計元件庫的打包輸出？原來是為了配合babel-import-plugin來進行無感知的按需載入
那麼babel-import-plugin這個外掛原理是什麼呢？得去了解下，哦，原來是根據配置做了一個轉化～
那麼你可能下次會設計出自己的一個另外的按需引入外掛，適配你自己的一個新的場景。
這，就是做開源的意義，只要它是符合開源的協議，即便是基於別人的封裝，那麼也會對參與人員有一個大幅的能力提升，同時提升團隊的知名度等
我們應該怎麼做
做個人吧，別上來就噴，有本事你也去基於semi-design原始碼做一套mesi-design，作為一個普通前端開發，我們應該去了解semi-design的設計上跟ant-design有沒有什麼區別？比如可以去看看它的原始碼，瞭解和跟上業內的變化。這種並不像webpack5和vite有本質上區別，根據喜好而定。
另外大家要注意的一個點是，位元組跳動的力量不容忽視，它在我看來：相對於其他幾個BATJ公司來說，現在還是處於快速發展期，以後開源的東西也會越來越多，但是質量和長期發展的穩定性需要大家用時間來鑑定。
github:https://github.com/DouyinFE/s...
結尾
這幾天生寶寶了，做爸爸了，寫文章時間最近會相對少一些，但是會擠出一些時間來寫，最後打個廣告，我的之前一些手寫原始碼文章：
https://github.com/JinJieTan/...
記得給個star,喜歡的話幫我公眾號：前端巔峰的文章點個在看/贊，關注一波