有的程式碼就是比其他程式碼更重要
通過研究程式碼如何隨時間變化，Michael Feathers確定了程式碼庫的功率曲線。每個系統都有程式碼，通常而言裡面的很多很多程式碼，一次寫好之後就永遠不會變了的。但是還是有少量的程式碼，包括最重要和最有用的程式碼，會被一遍又一遍地改動、重構甚至是重頭開始重寫。
隨著你對系統、問題領域以及架構方法方面經驗的增長，就更加容易知道和預測什麼程式碼總是需要改動的，什麼程式碼是永遠不會變的：有的程式碼就是比其他程式碼更重要。
我們是否應該寫完美程式碼？
我們知道，我們應該寫乾淨的程式碼，一致的、易於理解的且越簡單越好的程式碼。
有些人因此而走向了一個極端，強迫自己儘可能地編寫美麗優雅趨於完美的程式碼，著魔於重構，可著勁兒折騰每一個細節。
有的程式碼只需要寫一次，以後就再也不需要作任何變動。但有些程式碼則並非如此，試想，這些需要不斷改變的程式碼，程式碼寫得那麼完美卻在下一秒就立馬被delete不就太過浪費了嗎？而且也沒有必要這麼做。
“你不用去寫所謂完美的軟體。不是禁止你，只是真的沒有這個必要。好好想想，接受這個話。你需要明白完美的軟體其實是不存在的。計算機發展到今天還沒有人寫的軟體是完美的。你也不要自以為是地想去做第一個。除非你能接受這個事實，否則你最終只會是在浪費時間和精力，如果你想追求這個不可能實現的夢想。”
——Andrew Hunt，《The Pragmatic Programmer: from Journeyman to Master》的作者
一次就能解決的程式碼也不需要美麗和優雅，只要保證是正確的、容易理解的即可——因為這些不變的程式碼可能以後還要被多次讀取。也不必非要是乾淨和緊密的——只需要乾淨即可。複製和貼上等快捷方式在這類程式碼上是被允許的，至少在一定程度上可以這麼做。這些程式碼不需要再重構（除非你需要改變這些程式碼），即使它周圍的其他的程式碼一直在變化中。總之一句話，這些程式碼不值得我們在它身上花費額外的時間。
至於那些一直在變化的程式碼？苦苦思索最優雅的解決方案純粹是在浪費時間，因為這段程式碼很可能在幾天或者幾周後就會被改寫，甚至重寫。
所以我們要關注的重點是：這些程式碼是否如願執行——是否正確、實用和高效？是否能處理異常資料而不崩潰？——或者至少是否能做到即使失敗也不會出問題？是否容易除錯？是否能簡單安全地改變？這些實實在在的措施才是成功與失敗之間的分水嶺。
編碼與重構要務實
精益開發的核心思想是：不要浪費時間去做那些不重要的事情，包括寫程式碼、重構、程式碼審查以及程式碼測試等多個方面。
只需要重構真正需要的部分就足夠了——這也被Martin Flower稱之為是機會主義的重構和有準備的重構。
關於程式碼審查也只需要專注於重要部分。這些程式碼是否正確？是否安全？是否可以執行？
不要在意風格（除非風格本身妨礙了我們的理解）。讓IDE做主，格式化的照顧就ok了。我們不必去討論程式碼還能不能更OO，也不必一定要遵循某種樣式，喜歡與否也沒有關係，是否能用更好的方式解決也不重要——除非是你在教新手，並且需要做一些指導作為程式碼審查的一部分。
測試也要挑關鍵的來。測試要覆蓋主要途徑和重要的異常情況。無論是大型測試還是小而集中的測試，無論是寫在程式碼之前還是之後，只要能起到作用就成。
這不僅僅是程式碼問題
軟體開發總是在不斷地更新迭代。哪怕現在看它的設計和程式碼是正確的，但是一段時間之後，它就會被要求改變或者直接被其他更好的所替代。
我們需要編寫優良的程式碼：易於理解、正確以及安全。我們在重構和審查程式碼、編寫有用的測試的同時也需要謹記：有些程式碼或者甚至是所有的這些程式碼，在不久的將來是要被拋棄的，或者永遠也不會再被讀取，或者再也不會被使用了。我們必須意識到，我們現在的一些工作將會成為無用功。做需要做的事情，僅此就夠了。不要浪費時間去寫所謂的完美程式碼。
英文原文：Don't Waste Time Writing Perfect Code
翻譯作者：碼農網 – 小峰
來自：碼農網
相關閱讀
評論(1)