《咬文嚼字》：2019年10大語文差錯

《咬文嚼字》主編黃安靖表示，近幾十年來，語文差錯有些呈氾濫之勢。導致語文運用的混亂，很大程度上也有“態度”因素。

“評選年度‘十大語文差錯’，我們是想以這種方式，吸引社會關注，最大程度地激發人們規範運用語言文字的意識，喚醒人們對母語的敬畏意識。

以下為《咬文嚼字》公佈的“2019十大語文差錯”：

一、足協致歉宣告中的成語誤用：以“差強人意”表示讓人不滿意。

2019年11月，中國男足在世界盃預選賽中負於敘利亞隊。賽後，中國足協通過微博為中國男足的糟糕表現向球迷致歉：“中國男足表現差強人意，令廣大球迷倍感失望，中國足協對此深表歉意！”其中誤將“差強人意”當作“讓人不滿意”用了。差（chā）：略微；強：振奮。“差強人意”表示大體上還能使人滿意。

二、明星微博中的知識差錯：把“人非聖賢孰能無過”當成孔子的話。

2019年11月，演員李小璐和賈乃亮宣佈離婚。隨後，李小璐發微博稱自己是一個“普通女人”，還說“孔子曰：人非聖賢孰能無過”。這句話不是孔子說的。已有辭書收錄“人非聖賢，孰能無過”條目，用例大約出現在明清時期，意思是：常人不是聖賢，誰能不犯錯誤？其出處可追溯到《左傳·宣公二年》“人誰無過，過而能改，善莫大焉”一語。

三、干支紀年中的用字錯誤：“己亥”誤為“已亥”。

2019年是農曆己亥年，“己亥”在使用中常被誤為“已亥”。干支是天干和地支的合稱。天干中有“己”沒有“已”，干支紀年中只有“己亥”年而沒有“已亥”年。還有將“2019年己亥年”誤為“2019年乙亥年”的。干支紀年中確實有“乙亥”年，但2019年不是。

四、科技新聞中的詞形錯誤：“挖牆腳”誤為“挖牆角”。

2019年8月，華為釋出作業系統“鴻蒙”，並許諾了眾多優惠，力邀安卓應用程式開發者為鴻蒙效力。媒體一時調侃：這是在“挖安卓的牆角”。其中“牆角”是“牆腳”之誤。牆角是指兩堵牆相交接所形成的角；牆腳則指牆基。牆角被挖開對牆體損害有限，但牆腳被挖整堵牆就會坍塌。因此，漢語詞彙系統中有“挖牆腳”，而無“挖牆角”。“挖牆腳”即拆除牆基，比喻從根本上加以破壞。

五、影視新聞中的用字錯誤：“主旋律”誤為“主弦律”。2019年國慶期間，《我和我的祖國》《攀登者》《中國機長》三部主旋律影片集中上映，獲得廣泛好評。相關新聞中，“主旋律”常誤為“主弦律”。“旋律”通常指若干樂音經過藝術構思而形成的有組織、有節奏的組合；“主旋律”指多聲部音樂作品中的主要曲調，現在也用來比喻基本的觀點、主要的精神。“旋律”不能寫作“弦律”，“主旋律”也不能寫作“主弦律”。

六、經貿新聞中的不規範用字：“鯰魚”誤為“鯰魚”。

2019年11月，美國確認中國鯰魚監管體系與美國等效，中方表示歡迎。相關報導多將“鯰魚”誤為“鯰魚”。鯰魚，頭扁平，口寬大，體表無鱗，多黏液，過去也作“鯰魚”。2013年《通用規範漢字表》公佈實施，確定“鯰”為規範字，而其異體字“鯰”未收入表中。此後，將“鯰魚”寫成“鯰魚”就是不規範的了。

七、司法新聞中的詞語誤用：“不以為意”誤為“不以為然”。

2019年10月，大連一名10歲女孩慘遭殺害，凶手蔡某因不滿14週歲，依法不追究刑責。有媒體報導：蔡某行為素有不端，其父母雖有察覺卻“不以為然”，未加嚴管，最終導致惡性事件。其中“不以為然”是“不以為意”之誤。“不以為意”指不把事情放在心上，表示不重視；“不以為然”指不認為他人是正確的，表示不同意。父母不重視孩子的不良行為，應用“不以為意”。

八、環保新聞中的用字錯誤：“禁漁”誤為“禁魚”。

2019年年初，多部委聯合印發《長江流域重點水域禁捕和建立補償制度實施方案》，對長江流域分階段實施禁捕做了規定。在相關報導中，部分媒體把“禁止捕魚”說成“禁魚”，混淆了“魚”和“漁”的區別。 “魚”是名詞，即魚類；“漁”是動詞，即捕魚。“禁漁”是為了保護漁業資源，在一定時期或一定水域內禁止捕撈，不能寫成“禁魚”。

九、波音墜機事件中的用語錯誤：“令人堪憂”。

2019年3月，衣索比亞一架波音737-8飛機發生墜機空難，舉世震驚。不少媒體報導：波音飛機的安全性“令人堪憂”。“令人堪憂”是病態結構。“堪”指值得；“堪憂”指值得擔憂，意即令人擔憂。因此，可以說“波音飛機的安全性堪憂”，也可以說“波音飛機的安全性令人擔憂”。但是，將“堪憂”與“令人擔憂”雜糅成“令人堪憂”，是錯誤的。

十、外交新聞中的詞語誤用：“令人不齒”誤為“令人不恥”。

對於美國無端挑釁的“霸凌主義”行為，我外交部發言人曾用“令人不齒”一詞予以抨擊。相關報導常將“令人不齒”誤為“令人不恥”。“齒”本指牙齒，引申指並列；“不齒”指不與同列，表示鄙視。“不恥”指不以為有失體面，如“不恥下問”。對美國的挑釁行為表示鄙視，應用“令人不齒”。“令人不恥”是根本說不通的。