“大隱於市”，都市中生活的人們，總希望在面對巨大的工作壓力和生活壓力時，能在喧囂的城市生活之外找到一片釋放心靈的淨土，在那裡，人們能夠暢所欲言，不受人情世俗的牽絆，無需過度考慮自己的言論在人際交往方面可能帶來的不良後果，可以盡情的抒發感想、發洩情緒、傾倒情感垃圾。基於這樣的需求，以“匿名”為主要特徵的私密型的移動社交應用應運而生，當Whisper還餘熱未消時，Secret已經開始嶄露頭角，不僅在矽谷掀起一股熱潮，更獲得投資人的青睞，截至目前，除了獲得來自MG Siegler和Kleiner Perkins 的130萬美元種子輪融資外，Secret又獲得了一批VC和天使投資人的860萬美元融資。
在國內，一款由無覓網打造的類secret的移動社交類應用——“祕密”於4月4日正式在蘋果商店上架，“祕密”的註冊使用十分簡單，一個手機號一個密碼即可使用，祕密以使用者手機通訊錄為基礎，建立一個匿名的社交網路，發言者的身份資訊和評論者的身份資訊均是被隱藏的。這樣一款罩上了神祕面紗的移動社交應用在不到兩個星期的時間裡，已經成為APP Store中社交類免費應用中下載量最多的一款應用，足見私密型社交應用在當下市場中的風靡程度，也足見快節奏生活中的人們對於一場虛擬網路中的“假面舞會”的熱情。
CNNIC網際網路分析師劉鋒認為，儘管投資者們和使用者們熱情如此高漲，但應用的開發者們卻應保持冷靜，審慎對考量如下問題：
首先，使用者身份資訊的安全性問題。資訊保安是任何一款網際網路應用需要審慎對待的問題，祕密這樣一款完全匿名的應用，在卸下人們自我保護的防備，點燃人們傾訴的激情之後，其資訊的安全性顯得尤為重要。當人們祕密裡暢所欲言，將頂著自己的“名號”不便訴說的私密之事全盤托出時，一旦身份資訊被洩露，將對使用者帶來不可逆的嚴重後果，其危害將不亞於如家漢庭等酒店資訊洩露所產生的影響。儘管“祕密”官方承諾，“通訊錄和密碼會經過單向加密以及加鹽處理（數學上證明不可逆轉），確保即使在最壞的情況資料被盜了也無法解密”，但安全公司OpenDNS的CEO大衛•烏列維奇（David Ulevitch）在Twitter上這樣寫道：“我對Secret的看法很簡單：它會失敗。應用程式需要的是好的安全性設計和好的實施。我認為Secret兩者都沒有做到，或只做到了其中之一。”之後，他通過實際使用之後發現目前要查出一條資訊的源作者是可能的。目前，尚未有人對“祕密”做過類似的測試和研究，但相信提高使用者身份資訊的安全性也將是“祕密”的頭號任務。
其次，使用者不當行為的追責問題。“祕密”官方承諾，“通訊錄和密碼會經過單向加密以及加鹽處理（數學上證明不可逆轉），確保即使在最壞的情況資料被盜了也無法解密”。對使用者而言，這樣的承諾似乎表明，無論在何種情況下，在“祕密”裡的發言都將無法被歸於特定個人。這個承諾無疑會增強使用者對“祕密”私密程度的信心，但同時也有可能會促使使用者擴大言論的尺度，然而，在基於手機通訊錄營造的這個熟人社交網路裡，過度的言論自由極有可能侵犯其他使用者的隱私權、名譽權，或者相關機構的商業祕密，若無覓網在造成實質影響前將相關言論予以刪除，則可以免於被追責。但若造成實質影響後，需要對相關言論發出者追責時，無覓網則有可能陷入“囚徒困境”，即幫助被侵權方找到言論發出者，則相當於打破自身的承諾，從而降低使用者對“祕密”的信任度；若無法找到言論發出者，則無法給被侵權方一個交代。因此，如何在最大程度上保持使用者的言論自由的前提下做好內容管理，應是無覓網應該仔細思考的問題。