研究發現意識並沒有思想強大

科學家們表示，人類意識並沒有我們想像的那麼強大，在人類行為決策中扮演著被動角色，而不非主導力量。

莫塞拉稱，被動框架理論的研究耗費了他們團隊10多年時間，最初連他們自己也無法接受這一研究成果。

根據該理論，意識心理的作用類似於翻譯員，可以幫助持不同語言的人們進行溝通與交流。莫塞拉稱解釋說，“翻譯員的任務就是將資訊傳達表述出來，對資訊本身並不進行論述或產生影響。同樣，我們通過意識感知到的資訊，並不是在意識過程中產生的，也不受意識過程影響。從這個意義上來說，意識只是一箇中間人，它能發揮的作用並沒有我們想像的那麼重要。”專家認為，“被動框架理論”是一項突破性研究成果，它否認了人類對意識的直覺信念和自我觀點。根據這一理論，相比傳統智慧的控制力而言，意識所起的作用更具反射性，且更無目的性。通過對衝動、思想、感知和行為的篩選，人們感受到自身的意識狀態，並受控於這些紛繁複雜的衝動和念頭。莫塞拉表示，“長久以來，我們一直誇大意識的作用，認為它可以解決問題，在行為決策中起重大作用。事實上，意識的作用非常有限，它只具備一些基礎的靜態作用，並不斷重複簡單的工作過程。人們通常將自由意志解釋為意識，而意識又是行為方式的決策者，這些認識都不正確。被動框架理論的提出，顛覆了人們的直覺認識。”

事實上，意識的作用僅在於轉播資訊，控制“自發”行為，或是骨骼肌肉系統作用的目標導向活動。莫塞拉打了一個比方，將意識比作因特網–人們利用因特網購買書籍，預訂酒店客房，以及從事其它多種網路活動。從表面上來看，因特網對人類生活作用重大，影響深遠。但是，深究本質後會發現，坐在電腦前點選滑鼠，或是掌控智慧手機的那個人，才是所有行為活動的核心，而因特網充其量不過是一個工具，一個平臺，毫無其自由意志可言。

“被動框架理論的研究耗費了我們科研團隊10多年時間，最初連我們自己也無法接受這一結論，它挑戰了另一傳統認識，即意識思考之間有因果關聯。”莫塞拉稱，“人們常以為，思考時，大腦中會跳出一個又一個的想法，這些想法之間必然有因果關係。事實上，這種認識是錯誤的，意識的資訊處理過程不是這樣的。意識思考之間並無關聯，不存在環環相扣的因果關係，意識思考的結果還是同樣的無意識資訊。這項成果的取得之所以耗時較長，關鍵原因在於人們混淆了一個概念，即意識的作用與意識是被拿來作什麼用。此外，該理論成果還將對精神病領域的研究產生深遠影響。為什麼我們會產生某種本不該有的衝動或者想法？那是因為，意識體系並不知道人們會對某事產生某種想法；觸發衝動的意識也並不知道，衝動與其它想法或者行為之間有關聯。”