《P5R》的反派設計有什麼可取之處？

《女神異聞錄5》有沒有跌下神壇？我認為並沒有。相反，我在《P5R》裡看到了一些令人欣喜的新方向。

《女神異聞錄5：皇家版》（Persona 5 Royal，以下簡稱為《P5R》）發售已有近3個月的時間，與曾被捧成“天下第一”的《女神異聞錄5》不同，對《P5R》這個前者強化版本的評價總體上譭譽參半。亞瑪遜日本上，玩家雖然打出過半5星，但是低星評價也被頂到了很高的位置。有人大呼“完全版商法”無恥，有人覺得新增的三學期內容畫蛇添足，也有人大罵新內容解鎖條件苛刻。一時間有種“《P5》跌下神壇”的氣氛。


《P5R》的很大一部分惡評來自於它以“完全版”的名義推出遊戲，卻賣出了一款新作的價格。《P5R》值不值1萬日元？顯然是不值的，增加的內容最多不過一個劇情DLC的長度，大約20多個小時。其他流程大同小異，玩起來重複感過強，新內容又要求玩家必須攻略某些角色才能進入，條件苛刻，容易白給。

我在這裡不想重點談論上述問題。我當然也是不滿Atlus這個定價策略的，但單就新增的20小時內容而言，它的質量還是相當高的，尤其反派塑造、劇情設計都比原版更進一步，留給了玩家一定的思考空間。

接下來，我會以全篇劇透的方式談談為什麼我喜歡《P5R》的反派設計。如果你是系列粉絲，想自己體驗，請在通關後再往下閱讀。如果你只是普通玩玩，已經通關《女神異聞錄5》原版，並且不想成為“完全版商法”受害者，那就聽聽我讚許的理由吧——針對這個問題的解答將是本文的重點。

■ 發售前已遭官方“劇透”的第三學期

《P5R》的新增內容，也就是第三學期的劇情，說實話，發售前我從未期待過。為什麼呢？因為在角色的官方預告片中，基本上已經明示了三學期的劇情。不光是我，當時B站相關視訊下的討論貼裡，大家也差不多猜到了大致的故事發展。

Atlus的角色預告，前半部分介紹每個角色與主角Joker的新互動劇情和場景，最後的部分，不是這個角色彌補了在原作中的抱憾，就是實現了無法實現的願望。龍司的田徑部沒有解散，他與以前的隊友和好如初；杏的好友志帆沒有嘗試自殺，沒有轉學，跟她幸福地在一起；摩爾迦納一直想成為一個人，在預告中，他變成了一個男孩。

說到這裡，很多人已經猜到八九不離十了。沒錯，新作劇情是常見的遊戲人物被困在一個“虛假現實”，或者說 “夢世界”裡的設計。


這在最後公佈的明智吾郎的預告中幾乎得到證實。在預告的最後，明智對Joker說：“下一週我們還在這裡碰頭，但如果你和你的朋友還想活在這個現實裡的話，就另當別論了。”

所以，你們可以瞭解到我對這款遊戲的劇情期待值有多低。先宣告，我並不覺得“夢世界”這類設計是一種爛梗。前提是，遊戲需要用高超的敘事技巧來一點點誘騙我走入劇情的圈套，讓我建立對人物的感情，然後在反轉的那一刻用殘酷的事實將其摧毀，讓情緒的波瀾沖淡我們的既視感。《女神異聞錄》初代的主線劇情全篇都是“夢世界”，效果非常出色；前年我打通的Gal遊戲《混沌之子》也採用類似概念，效果相當震憾。關鍵是，如果它在發售前就劇透了這些內容，會讓敘事技巧無從構建，玩家期待值也無從提升。


還有一個問題是，在《P5R》遊戲中，我們會很快猜到第三學期的反派究竟是誰。顯而易見地，是丸喜拓人——《P5R》的新增角色，秀盡學園的心理疏導老師。玩家需要將他的好感度（Coop）刷到頂，才能開啟第三學期內容。

在與主角的Coop裡，丸喜會提到他的遺憾與願望，他認為自己可以進行心理疏導的物件是有限的，沒有辦法拯救他力所不及的人們。看到這段對話時，我幾乎馬上就能猜到，第三學期的反派一定就是他。

所以，你能想象，在遊戲發售前我根本沒有期待過劇情。我當時認為，第三學期即使是個不錯的故事，在大量的暗示和前期劇透下，也很難讓我產生共鳴。

但是，我錯了。

■ 是什麼讓丸喜有別於其它創造“夢世界”的反派？

整個第三期的劇情框架本身沒有任何出彩之處。這段劇情大致內容就是，丸喜創造了一個幾乎所有人都能得到幸福的世界，怪盜團的其它成員都得到了自己想要的生活。然後，Joker去勸說隊中的所有人，是否覺得現在的生活有些異樣。最後大家都認識到了，悲傷的過去是不應該被輕易改變的，於是重新振作起來，否定丸喜的世界，最後打敗丸喜，一切恢復往常。

讓第三學期脫穎而出的，是兩個有別於普通“夢世界”的設計。這些設計讓丸喜跳脫出了單純的反派塑造，將玩家置於一個兩難的天平上。

首先，很關鍵的一點是，這個世界是真實的。

各位應該都看過電影《黑客帝國》，這就是同類“夢世界”架構中最典型的代表了。在電影中，主角尼奧與其它人所處的世界，事實上是由電腦搭建起來的虛幻世界，通過與人類的大腦神經相連，給人一種活著的真實感。他們真正的肉身則被囚禁在機器統治的恐怖未來中。


這類故事的共通點都在於，現在生活的世界是虛假的，即便真實的世界有多痛苦與絕望，那也是必須要去面對的未來。在這種設計下，玩家對打破虛假世界的慾望是強烈的，是沒有心理負擔的——因為在這樣的世界中活下去的人生很可悲。

但是，丸喜的世界卻並非如此。丸喜的世界是真實的。

在這個世界裡，一切壞事不是變好，而是它們從未發生過。所有人都得到了他們本來應得的幸福，甚至死去的人也能復活，新島真的父親健在，雙葉的母親沒有被殺，而是與佐倉惣治郎其樂融融地生活在一起，Joker也沒有犯過任何罪。這可不是把人困在一種妄想或是夢境中，丸喜的確創造了一個新世界，一個所有人獲得幸福的世界。

原本那個充滿苦難與痛苦的世界不復存在，自然也不存在什麼真相，只要你願意接受他為你塑造的世界，它就是真實的。

這就帶出了遊戲中的第一個矛盾。如果不接受丸喜的世界，那死去的人又會重歸塵土，遭受社會欺壓的人們會重新遭遇痛苦。真的有必要去反對這樣的世界嗎？

遊戲的另一個結局也強化了玩家的這個疑問。Joker如果選擇接受了丸喜的世界，他將會和自己的朋友一起快樂地生活下去。這個結局並沒有明顯展現出玩家如此選擇的負面效果，是一個幾乎純然的Happy Ending。它沒有用“毛骨悚然的細節”來誘導玩家認為這是錯誤的，是對是錯全憑你的理解。


《P5R》夢世界中的另一個關鍵是，這裡存在著只能被丸喜拯救的人。

這個話題要深入到丸喜的職業當中去思考。丸喜是一位心理醫生，遊戲中也比較嚴肅地涉及到了心理治療與精神疾患相關的內容（我並非專業人士，如果問題請各位指出），這讓遊戲從純然的日式熱血打氣的套路中解放出來，給人一種看待事物的新角度。

精神疾病之所以被認為是一種疾病，是因為它不僅有很強的危害性，而且不能通過單純的雞湯式口號來緩解，需要專業的治療方案。自然，丸喜作為心理醫生，接手的病人裡不是每個都能被用正常療法“治好”。於是，在他還沒擁有扭曲現實的能力時，他可以通過類似自我暗示的方式讓病患替換記憶，忘掉痛苦。簡而言之，就是洗腦。

丸喜做錯了嗎？在面對這些物件時，其實他可能並沒有做錯。尤其是當你身邊有罹患精神疾病的親友時，你或許會更深刻地感受到這一點。當一個人陷入巨大的情緒低落中時，這種痛苦可能會伴隨他一生，甚至產生更嚴重的後果。這時，如果有辦法可以讓他忘掉受過的刺激，以另一個身份正常生活，我想這是非常正面的治療方案。

遊戲裡也實際給出了被丸喜拯救的案例，其中之一就是這次的新女主芳澤堇。甚至可以說，她是隻能被丸喜所拯救的人中的一員。

芳澤堇是一位體操運動員，雖然很努力，但她的成績始終比不過她的姐姐芳澤霞。心灰意冷的芳澤堇有一天甩開自己的姐姐橫穿馬路，結果遭遇車禍。在被車撞上的一剎那，姐姐將堇及時推開，自己卻被撞倒，不治身亡。


受到內心譴責、自我貶低的芳澤堇認為，要是死去的是她，活下來的是姐姐就好了。她認為總是樂觀的姐姐一定不會沉浸在這種情緒中，而是會帶著她的理想繼續努力。芳澤堇陷入了嚴重的精神創傷裡，父母找來丸喜醫生為她看病。丸喜瞭解情況後，使用自己的曲解能力讓芳澤堇認為自己是她的姐姐芳澤霞，而死去的那個是不爭氣的妹妹芳澤堇。這樣一來，芳澤堇馬上振作了起來。

在第三學期中，芳澤堇一度無法接受真正的事實，但最後還是被Joker一行打動，決定找回真正的自己。不過，芳澤堇並不否認丸喜拯救她的事實，如果沒有丸喜的洗腦，她可能一生都無法振作，也不可能遇到Joker一行——丸喜依然是她的恩人。

無獨有偶，丸喜的戀人留美也遭受過巨大的刺激，並且給她留下的創傷遠比芳澤堇嚴重，幾乎只能在病床上痴痴地度過一生。在丸喜的能力影響下，她忘掉了痛苦的一切，也忘掉了丸喜本人，換來的是她可以重獲新生。


丸喜切身地感受到了這些人的無助，讓人很難去苛責他的“治療手段”。這就是遊戲丟擲的第二個矛盾，否定丸喜，幾乎就是在否定這些人正常生活的權利。這不也是一種霸道的行為嗎？

這種處理同樣也是對以往許多JRPG劇情的反轉。在傳統的日式故事裡，“逃避”“放棄”從來都是非常負面的詞，負能量的人往往會被其他遊戲人物說服，重新振作起來。但對被丸喜拯救的人來說，這種“說服”起到的卻可能是反效果，只是輕浮地打打氣，對這些人來說，反而“逃避也可以”，“放棄也可以”。

有些難題沒有完美的解決方式，但或許現實就是如此。


■ 對怪盜團的隱性反思

3年前打完《女神異聞錄5》本篇時，我就想過一個問題。那就是：怪盜團的所作所為，難道100%是正確的嗎？

怪盜團用來懲治惡人的方法是所謂的改心，是通過摘除對方心中的慾望，讓惡人失去為惡的動機，從而變成一個好人，坦白自己的罪行。怪盜團改心的物件大多十惡不赦，並非原本是好人再墮落的套路。這些人相當於被怪盜團徹底“洗腦”了。


遊戲甚至安排了一個角色指出這其中的問題：讓壞人改心固然是好事，但手段顯然是違法的。一旦怪盜團無法掌握其中分寸，很容易造成嚴重後果。說出這些話的人就是明智吾郎。我當時玩到這裡時，看到遊戲竟會反思主角方的行為，覺得相當震憾。

但之後的一切就如許多人知道的一樣，明智吾郎事實上正是利用心靈（認知）世界來作惡的大反派。這一下子把前期他對怪盜團的批判無限弱化了，怪盜團的行為在劇情處理之下變得正當化。

我認為這是《女神異聞錄5》本篇劇情一個最大的缺陷。雖然不致命，但的確讓我感覺有一些不妥。

所以，我當初期待《P5R》的一個理由，就是看編劇是否會對這一部分進行深入討論。我的結論是：並不明顯，但的確有。看得出編劇的矛盾，他們一方面希望玩家注意到這個問題，但又不想把話說明，還是想給人一個酣暢淋漓、懲惡揚善的體驗。這個反思是很不徹底的，但有比沒有強。


另一方面，可能也有人已經意識到了，怪盜團的行為本質上並與丸喜沒有不同。

丸喜通過洗腦拯救有精神創傷的人，怪盜團通過洗腦消滅扭曲的惡人，同時也拯救了被惡人欺壓的人。物件不同，殊途同歸，唯一的差別可能就在於，丸喜在扭曲現實後，沒有實際詢問過對方是否真的需要洗腦，有點強買強賣的意思，但他們的行為沒有本質不同。遊戲也安排了一段劇情，強調丸喜贊同怪盜團的理念。

在《P5R》故事的最後，當Joker一行批判丸喜時，摩爾迦納說：“你的錯誤在於拯救了一部分人，同時，也剝奪了另一部分人在逆境中成長的可能。”這話沒錯，但怪盜團神奇地將壞人的人格從根源上破壞掉，以此來解決問題，是否也剝奪了另一部分人在逆境中成長的可能呢？

這個觀點甚至在遊戲前期的劇情裡被提到過了！在前半的新增劇情裡，主角、芳澤堇與明智3個人有過一次對談。明智詢問芳澤，你認不認同怪盜團？芳澤意外地回答“不認同”。因為她認為，人應該靠自己的力量站起來，不應該去依賴神奇的力量。這時，芳澤堇的人格還處在芳澤霞積極向上的性格中，說出這番話並不奇怪，卻完美戳到了怪盜團的痛處，也讓摩爾迦納在最後說的那番話有了諷刺的味道。

整體上，遊戲把這種反思隱藏得很深，很難將它作為一種編劇上的優點著重指出，但至少我看到了編劇的確有所思考。這正是我可以拿來探討，並且拋磚引玉的基礎所在。


■ 結語

《女神異聞錄5》有沒有跌下神壇？我認為並沒有。相反，我在《P5R》裡看到了一些令人欣喜的新方向。對我來說，與丸喜的對決比與偽神Jaldabaoth的決戰更重要，因為我到最後都很難確定丸喜是否應該被打倒，我是否該賭上彼此信念去戰鬥。最終，或許是“不認同這被操縱的世界”的想法在我心裡佔了上風，我才能心無旁騖地去反對他。

當然，一定要說有誰跌下神壇的話，可能是為《P5R》定下如此銷售策略，把它當一款新作大肆造勢的Atlus的行銷人員。這家公司或許依然能夠推出偉大的遊戲，但再來一次完全版，就不一定有人買賬咯。


作者：懷古遊戲宅SIR
來源：觸樂
原地址：http://www.chuapp.com/article/286966.html