Docker的組合優於繼承 - frankel
Docker和容器化技術僅存在了一段時間。要了解如何充分利用自己的情況,可能需要花費一些時間以及一些反覆試驗。這篇文章介紹了許多可用選項之一。
Docker容器的主要優點是它們是獨立的。對於開發人員來說,這意味著只需要從包含所需必需依賴項的所需Docker映象繼承即可,並且可以構建自己的應用程式將其交付生產。在大多數情況下,該過程非常簡單。容器化允許前所未有的規模擴充套件。
但是,這種自包含的缺點是更新父映象會成為噩夢。該過程如下:
- 使用新的父映象更新Dockerfile
- 生成新映象
- 生成的映象可在Docker登錄檔中使用
- 最後,將其從生產計算機上的登錄檔中提取出來,然後啟動
雖然偶爾為單個映像接受可能會出現這種情況,但是隨著更新頻率的增加以及涉及的容器化應用程式數量的增加,這絕對是不可行的。
現在,讓我們考慮一下自包含性與靈活性之間的權衡,並放寬約束。與其從映象繼承,不如公開包含所需依賴項的資料夾:與繼承完全相同,這是偏愛組成的OOP原理!通過這種設計,只需替換合成的映象即可更新所需的二進位制檔案。
作為示例,我將建立一個包含此設計的簡單Java應用程式。我假設一個生成可執行JAR的Maven專案。這是相關的Dockerfile:
Docker檔案
FROM maven:3.6.0-alpine as build COPY src src COPY pom.xml . RUN mvn package FROM alpine:3.8 COPY --from=build target/composition-example-1.0-SNAPSHOT.jar . ENTRYPOINT ["sh", "-c", "/usr/bin/java -jar composition-example-1.0-SNAPSHOT.jar"] |
這是一個多階段構建,首先構建Maven專案,然後執行/usr/bin/java。
請注意,標準Dockerfiles將繼承自基本JRE映象,例如openjdk:8-jre-alpine。在這裡,第二階段從基礎alpine映象繼承,因為沒有發現可執行檔案java,因此,執行構建的Docker映象將失敗:
$ docker build -t compose-this . $ docker run compose-this -jar: line 1: java: not found |
為了解決這個問題,讓我們建立一個在映象中公開其java可執行檔案的Docker映象:
FROM openjdk:8-jre-alpine VOLUME /usr/bin VOLUME /usr/lib |
雖然java位於/usr/bin,它只是指向一個符號連結/usr/lib/jvm/default-jvm/jre/bin/java。因此,該/usr/lib資料夾也需要公開。
生成並執行該映像:
docker build -t myjava:8 . docker run --name java myjava:8 |
此時,可以將java容器中的卷繫結到執行該compose-this映象的新容器:
docker run -it --volumes-from java compose-this |
現在不僅可以更輕鬆地更新從屬JRE,而且還有一個好處是,與獨立映象相比,應用程式映象已大大減少:它僅包含JAR。
可能會出現一個問題:在檔案系統上使用純JAR和共享JRE的情況下,此設定與未容器化的設定之間會有什麼區別?
允許編排,即 Kubernetes。雖然可以使用配置管理工具(例如 Puppet或Chef)來實現相同的目的,但Kubernetes正在成為事實上的部署平臺。
相關文章
- 組合優於繼承繼承
- prefer 組合 to 繼承繼承
- 【Java】繼承、抽象、組合Java繼承抽象
- JavaScript中的繼承和組合JavaScript繼承
- js 組合繼承詳解JS繼承
- 類的組合與繼承——作業繼承
- python物件導向的繼承-組合-02Python物件繼承
- javascript組合繼承的基本原理JavaScript繼承
- 在設計原則中,為什麼反覆強調組合要優於繼承?繼承
- 類的組合、繼承、模板類、標準庫繼承
- [javascript高手之路]寄生組合式繼承的優勢JavaScript繼承
- 【設計模式】如何用組合替代繼承設計模式繼承
- 繼承的優缺點繼承
- 實驗4 類的組合、繼承、模板類、標準庫繼承
- 實驗四 類的組合、繼承、模板類、標準庫繼承
- 實驗四 類的組合,繼承,模板類,標準庫繼承
- 34_繼承的綜合案例繼承
- 繼承的優點和缺點繼承
- odoo 繼承(owl繼承、web繼承、view繼承)Odoo繼承WebView
- 為什麼更推薦使用組合而非繼承關係?繼承
- 如何回答關於 JS 的繼承JS繼承
- <十>關於菱形繼承繼承
- Javascript繼承4:潔淨的繼承者—-原型式繼承JavaScript繼承原型
- 組合和繼承怎麼整合一個效能較好的專案繼承
- 菱形繼承,虛繼承繼承
- 原型,繼承——原型繼承原型繼承
- Django之模組的繼承和匯入Django繼承
- C++ 多級繼承與多重繼承:程式碼組織與靈活性的平衡C++繼承
- C++中公有繼承、保護繼承、私有繼承的區別C++繼承
- 關於js繼承的想法筆記JS繼承筆記
- 類的繼承_子類繼承父類繼承
- 多繼承 與 多重繼承繼承
- Golang物件導向程式設計之繼承&虛基類【組合&介面】Golang物件程式設計繼承
- Javascript繼承2:建立即繼承—-建構函式繼承JavaScript繼承函式
- js實現繼承的方法以及優缺點JS繼承
- JavaScript繼承的多種方式和優缺點JavaScript繼承
- 類的繼承繼承
- Java的繼承Java繼承