區塊鏈遊戲的正名之路：從龐氏騙局，到道具確權

一隻“寵物貓”賣出80萬，山寨團隊月入數百萬……2017年年末起，區塊鏈遊戲一度火爆。

許多區塊鏈從業者曾對區塊鏈遊戲寄予厚望，認為它是普及區塊鏈技術的最佳手段之一。

然而，受限於技術、資本、使用者偏好等原因，第一批區塊鏈遊戲，大多淪為擊鼓傳花騙局與資金盤載體。

一年後，越來越多的從業者試圖改變這一現狀，但他們仍面臨眾多問題與挑戰。

如今的區塊鏈遊戲發展如何？未來它又將走向何方？


01 火爆開場

2017年末，一隻“小貓”，讓以太坊網路一度陷入崩潰。

“小貓”名叫“CryptoKitties”。憑藉著獨創的繁殖、交易模式，CryptoKitties平臺出現了一隻小貓80萬元的天價成交記錄，全平臺單日成交額最高突破4600ETH。

CryptoKitties的火爆，讓許多區塊鏈從業者第一次開始關注“區塊鏈遊戲”。

許多團隊殺入這片戰場。有人僅用一週時間，便開發出了一款山寨CryptoKitties，實現了每月數百萬元的純利潤。

然而，在大多數遊戲玩家眼中，CryptoKitties只是一場“擊鼓傳花”的龐氏騙局。

此後火爆的Fomo3D，更是不折不扣的資金盤遊戲。即便是Fomo3D的創造者，也對此並不諱言。

每一位參與Fomo3D的玩家，都需要購買“門票”。買的人越多，門票價格也越高。除了最後一位入場的“大獎玩家”，其他玩家入場越早，收益越高。

“CryptoKitties、Fomo3D普及了‘區塊鏈遊戲’的概念，但它們幾乎沒有任何可玩性。”區塊鏈遊戲玩家小王說，“相比遊戲，它們更像是一種特殊的投資品。”

也是在這時，區塊鏈遊戲遇到了技術瓶頸。

“去年上半年，區塊鏈遊戲，以及整個DApp生態，開發者能選擇的公鏈平臺只有以太坊一家。”區塊鏈遊戲引擎Cocos-BCX發起人陳昊芝對一本區塊連結串列示。

而以太坊當時的TPS，只有10-30。

“以前我們開發一款遊戲，只能將核心資產資料上鍊，上鍊時間從一分鐘到數小時不等。”某區塊鏈遊戲團隊創始人楊志銘對一本區塊連結串列示。

但技術很快迭代。陳昊芝發現，到去年下半年，開發者已經有6到8條公鏈可供選擇，整個DApp的市場規模也由40億提升到了300億。目前，已經有多條公鏈可以實現數千級別的TPS。區塊鏈遊戲開發者有了更多施展拳腳的機會。

“現在，我們可以將每一場戰鬥記錄都上鍊，且數秒後就可獲得反饋。”楊志銘說。

在資本層面，區塊鏈遊戲也開始受到青睞。今年3月，Ripple宣佈將拿出1億美元的XRP，投資區塊鏈遊戲領域的創業團隊。而各類行業巨頭舉辦的區塊鏈遊戲開發者大賽，也層出不窮。

這直接催生了區塊鏈遊戲數量的不斷增加。DApp排行評測平臺DAppReview向一本區塊鏈提供的資料顯示，自今年1月起，各大公鏈的DApp數、日活使用者數都呈現上升態勢。


而中國，成為了區塊鏈遊戲生態中的重要部分。

“中國的區塊鏈遊戲團隊，至少佔全世界的三分之一。”陳昊芝表示。

然而，直至今日，區塊鏈遊戲行業仍然存在著許多博彩、資金盤類遊戲。而其遊戲性，較主流遊戲也存在一定差距。

“資金盤遊戲仍然是整個行業最賺錢的存在。”楊志銘表示。

這類遊戲的火爆，甚至催生了部分外包團隊的出現。“我們開發一款類Fomo3D的資金盤區塊鏈遊戲，報價是5-6萬。”廣州某遊戲團隊負責人林川對一本區塊連結串列示。

他稱，自己開發的區塊鏈遊戲大多是網頁版，可根據客戶的需求，選擇接入以太坊、EOS或波場等任一平臺，“如果一次開發三個平臺的版本，打包報價10萬。”

02 曲折之路

整個行業仍在持續發展，但一年多來，區塊鏈遊戲從業者們的創業之路，充滿曲折。

第一個問題，出在商業層面。

“許多區塊鏈遊戲團隊在牛市時進場，選擇的盈利模式是‘發幣’，但後來發幣受到了監管。”楊志銘說，“即便沒有監管，高昂的上幣費，與投資者興趣趨冷，也讓發幣不再成為首選。”

發幣受阻後，一些團隊開始與公鏈合作，收取公鏈方的合作費，幫助其吸引使用者；也有團隊選擇在遊戲中內建廣告，換取一部分流量收入。

但在楊志銘看來，相較於遊戲開發成本，這些收入都是杯水車薪，不足以支撐起優秀的遊戲團隊——和傳統遊戲相比，區塊鏈遊戲仍顯得粗製濫造。

在商業層面，區塊鏈遊戲的難題不僅是盈利，還有區塊鏈行業特有的“週期問題”。

“幾年前，手遊是遊戲圈的‘風口’。第一批手遊團隊，只要熬過起步期，就能迎來大爆發的紅利期。”區塊鏈遊戲平臺氪星球CEO郭濤表示，“但區塊鏈遊戲不一樣，受幣價‘週期’影響，一次爆發之後，可能還會迎來低谷。”

第二個問題，出現在遊戲的玩法層面——大多數區塊鏈遊戲，都缺乏遊戲性。

“以往，遊戲營銷往往只提玩法，不提技術。但區塊鏈遊戲則不同，許多團隊只提技術，不提玩法。”郭濤說。

這導致整個行業異常浮躁，鮮少有區塊鏈遊戲團隊專心鑽研遊戲性。直至今日，區塊鏈遊戲似乎還沒有在玩法上形成大的突破，整個行業也尚未出現具有獨特遊戲性的爆款產品。

這也催生了區塊鏈遊戲面臨的第三大難題——不清楚使用者到底喜歡什麼樣的區塊鏈遊戲。

“傳統遊戲玩家希望藉助遊戲消遣，是消費者；而區塊鏈遊戲玩家則大多希望通過遊戲獲利，是投機者。”DAppReview創始人牛鳳軒對一本區塊連結串列示。

這意味著，區塊鏈遊戲開發者們，仍然需要為遊戲設計出收益模型，讓玩家能夠從遊戲中盈利。

“懂區塊鏈”“想賺錢”，這兩大要素，直接導致大多數區塊鏈遊戲只能從傳統炒幣玩家中獲客。“全球炒幣使用者數量只有百萬量級，與遊戲玩家數量差距甚遠。”郭濤感慨道。

直至今日，還沒有一款區塊鏈遊戲，能夠為區塊鏈帶來增量使用者。

03 道具難題

面對種種行業難題，許多區塊鏈遊戲從業者開始靜下來思考，區塊鏈究竟能從哪些領域，賦能遊戲行業。

“道具確權”，是整個行業最熟知的一點——將遊戲中的虛擬道具，真正確權到玩家個人。

但在郭濤看來，在遊戲道具確權問題上，區塊鏈技術可能沒有“區塊鏈思想”更重要。

區塊鏈思想是什麼？

郭濤認為，其核心，就是“共識”。而在遊戲行業，這意味著遊戲廠商與使用者達成一致——允許使用者自由交易資產，並通過運營遊戲內的經濟系統，保障玩家的資產不會貶值。

“在以往的網遊中，網易的《夢幻西遊》就是一個例子。”郭濤舉例稱，“網易與玩家達成的共識，是隻出售按時間收費的點卡，不賣道具，但允許玩家自由交易道具。”

在這樣的情況下，玩家貢獻活躍度，獲得資產，而廠商也能靠玩家賺錢。

在允許玩家自由交易道具之外，郭濤認為，遊戲廠商與玩家之間，應就稀缺道具的產生過程，形成共識。

比特幣存在“挖礦”的機制，以控制比特幣產量。但相較於比特幣，遊戲世界的規則非常繁瑣複雜，很難像比特幣一樣形成易於被廣泛接受的共識——這也導致區塊鏈遊戲的運營十分困難。

區塊鏈帶來的道具自由交易，雖然造福了遊戲玩家，卻也導致了遊戲廠商的收入下降。與此同時，自由交易也會導致遊戲內“打金工作室”（玩家職業化獲取遊戲道具，出售給其他玩家）的泛濫，進一步提升了遊戲經濟系統的運營難度。

但區塊鏈仍然能為遊戲帶來很多改變——郭濤認為，區塊鏈遊戲也許有機會打破傳統遊戲之間的“道具壁壘”。

“一些傳統遊戲的玩法可能會被打散，分佈在不同的遊戲產品中。而玩家的個人資產可以在遊戲之間互通。”他說。

在生態層面，遊戲廠商可以將遊戲開源，而每個玩家也都可以建立自己的伺服器，創造出屬於自己的玩法。在遊戲廠商與玩家之間，還會存在一箇中間層，引導玩家選擇自己青睞的玩法。

“這有點像沙盒遊戲《我的世界》中各種各樣的玩家伺服器——每個玩家創造的伺服器都有自己獨創的規則。”郭濤解釋稱。


打通道具資產的跨遊戲流通，是許多底層技術團隊正在探索的方向之一。據陳昊芝介紹，區塊鏈遊戲引擎Cocos-BCX中，即支援一項名為“BCX-NHAS-1808”的資產標準，可允許道具資產跨遊戲流通。

“事實上，已經有遊戲團隊開始嘗試在以太坊等公鏈上，為持有其他遊戲資產的玩家提供‘空投福利’，這也是區塊鏈遊戲的獲客手段之一。”楊志銘表示。

04 未來何在

眼下，哪一類遊戲最適合被區塊鏈改造？

許多從業者都認為，可能是沙盒遊戲。

沙盒遊戲，指的是高自由度的開放式遊戲。這類遊戲大多具有超大的地圖空間，並弱化了傳統遊戲中的“主線劇情”，鼓勵玩家自由探索甚至創造世界。

“沙盒遊戲大多具備重度道具玩法。且遊戲存在‘玩家領地’概念，容易與區塊鏈結合。”陳昊芝表示。

儘管困難重重，但許多區塊鏈遊戲從業者，並不後悔進入這一行業。

“區塊鏈遊戲讓我們看到了遊戲玩家的參與感。”郭濤說，“儘管我們仍然面臨獲客難的問題，但我們的玩家們忠誠度很高——他們樂於參與遊戲測試、策劃等環節，希望與我們共同成長。”


而在陳昊芝看來，區塊鏈遊戲，也能讓玩家與玩家組織實現更高度的自治。傳統遊戲中的玩家團體——公會，在區塊鏈遊戲時代即是天生的節點。

“事實上，電競遊戲歷史上最成功的兩款產品——CS與DotA，都是玩家對傳統遊戲基礎上的新創造。” 玩家小王說，“如果區塊鏈遊戲能給玩家帶來更多的自由，他們也有可能帶來更好的創意。”

而在眼下，大家認為，區塊鏈在遊戲中的最佳落地方式，還應該是擴充套件“外掛”的形式——大多數玩家無需直接感受到區塊鏈技術的存在，就可以體會到區塊鏈帶來的福利。

目睹了太多的擊鼓傳花遊戲、資金盤與粗製濫造之作後，區塊鏈遊戲從業者們，開始更加關注遊戲本身。

經歷了爆發、幻滅、重生，區塊鏈遊戲的未來，仍然可期。

郭濤表示，所有的區塊鏈遊戲從業者們，都在等待一款“行業爆款”出現。

“無論它是誰做出的，都將為行業正名。”他說。

作者：棘輪
來源：一本區塊鏈