這個世界，最悲傷的事情，莫過於明知道會發生，你卻無力阻止，唯有默默等待、靜靜承受，比如北京的霧霾、將破的網路泡沫、吃火鍋之後臉上長出的痘痘、屌絲不洗頭不洗澡之後身上的異味，等等。
上週Mr.QM給大家分享了移動網際網路大盤點，在不少方面影響了讀者體驗，比如釋出時機不好，正趕上北京霧霾突破好幾千的峰值，連人民幣加入SDR都被霧霾搶了頭條！再比如長度、廣度、深度！再再比如影響面、波及面、打擊面！！再再比如直接觀看效果有限、跳轉下載閱讀不便、拿手機長時間看還費電！！！
總之，種種問題，導致這篇報告的下載量很大、閱讀量很大，但是讀者反饋不一、媒體也不敢全文釋出、各行業公號也不敢隨便轉載！瞬間，Mr.QM就想到了安徒生童話故事《皇帝的新裝》裡那個四處討打的小男孩，還真是踐行了當初QuestMobile成立時“揭開移動網際網路皇帝新裝”的諾言，堪稱史上最慘的“小男孩”，有木有！！！！
當然，已經不再是屌絲的Mr.Zhou，已經很難站在這個角度考慮問題了，他必須要效果，要效益，要Money！所以，他有點不滿，這很容易看出來，他一旦不滿，嘴脣、眼睛就會抽抽，帶著鬍子、眉毛上下翻飛，用小說的語言描寫就是吹鬍子瞪眼！
不過，Mr.Zhou不好發作，因為上週霧霾嚴重、他竟然還躲在辦公室抽雪茄，導致空氣淨化器失效，被掃地阿姨狠狠教訓了一頓，QM的“漂亮妹”差點就要投票開除他、讓他享受賈伯斯年輕時被流放的待遇！當然，Mr.QM不是一個乘人之危的人，所以主動承認錯誤了，畢竟，在這裡，Mr.QM代表深深致歉：你們辛苦了！
綜合起來，不少讀者留言表示雖然全面，但是太長，因此，從這周開始，Mr.QM會陸續將大報告中的領域進行拆分、單獨呈現，歡迎轉發、轉載、批評、批判、單挑、圍毆、暴走。
宣告一點，分拆的行當不分先後、不含褒貶、不帶感情、不摻利益，一句話：天空飄來五個字，客觀不叫事！
當然，各位如果有想要看的，也可以後臺留言，搞不好Mr.QM心情不好，從了你也不一定！
接下來，又是霧霾的一週，與這座城市裡幾千萬人一樣，Mr.QM毫無辦法，祛塵清肺的東西吃了又吃，再吃就怕塵沒去掉肺先去掉了，到時候成了“祛肺輕塵”，也是出師未捷身先死、一口老血噴出來，真是悲傷！
TIPS
▌ 本文節選部分圖表，房屋服務領域的詳細分析請參考《移動網際網路行業盤點•秋》P122-P137。
▌ 關於《移動網際網路行業盤點•秋》：在這裡，讀懂中國移動網際網路！本次報告內容涉及太過廣泛，包括9億使用者、35個領域約1500個APP、10家手機廠商近200款機型、三大運營商及你懂的，以及各自的使用者畫像，總之，這是一本關於中國移動網際網路的大百科全書，請自行決定是否觀看！
一、房產服務APP行業使用者月度覆蓋率
從使用者覆蓋率上看，房屋租賃基本維持在0.4%到0.5%之間波動，總體上，季節性波動比較明顯。這一波動趨勢，雖然可以說潛力，當然也可以認為是天花板。
二、房產服務APP每日活躍使用者數（2014.10.1——2015.11.3）
從日活上看，搜房網最大，基本在60萬左右。安居客在20萬左右，其次是移動經紀人10萬左右、掌上鍊家10萬左右、愛屋吉屋8萬左右、搜房幫6萬多。
這當中，搜房網在PC時代是垂直門戶，相當於入口，不過移動時代來臨，從去年底遭遇滑鐵盧，被線下連鎖租房企業連番狙擊，導致其廣告業務、商業模式都難以為繼，此後集中轉型房產銷售，擴充新商業模式；安居客被58收購之後，顯然成了58的業務板塊。
掌上鍊家與愛屋吉屋顯然是租房領域新老碰撞的關鍵：一個從線下走向線上，一個從線上走向線下。“+網際網路”與“網際網路+”的決戰，結果如何？事實上，這是很多傳統領域面臨的終極PK，房屋租賃買賣、裝修、家政服務都是如此，以後Mr.QM還會給大家介紹更多案例。
從目前得到的訊息看，鏈家從2008年開始佈局大資料，目前後臺體系已經構建完成，從租房、售房兩個方向發力產品端、將資料變現，還創立了自有租房公司自如友家。
愛屋吉屋此前一輪一輪融資估值挺高，全新的模式受到多方追捧，但是前段時間傳出“工資發不出來”，也是挺嚇人。
裝修、家政服務領域，雖然也是“風口”，投融資報導也非常多，炒作也挺猛，不過豬似乎還沒養肥，各位不妨自己看。
三、房產服務APP安卓/iOS月度活躍使用者數（2015年10月）
從月度活躍使用者數上看，搜房網、安居客分別在390萬、280萬。
愛屋吉屋、掌上鍊家分別在79萬、66萬。
家政、裝修各位不妨自己看。
四、房產服務APP每月訪問次數（2014.10——2015.10）
訪問次數上看，搜房優勢還是很明顯的。
不過考慮到不同應用的特性，工具性APP需求肯定低於資訊類。
家政、裝修的各位不妨自己看。
五、房產服務APP安卓/iOS新安裝使用者數及活躍轉化率（2015年10月）
從新安裝及轉化率上看，安居客高於搜房網。
同樣地，各位不妨自己看。
注：本文由QM供稿，不代表本站觀點。