最近區塊鏈的熱度很高，有真心研究發現價值的，有隻看表面就奉如神明的，有惡意棒殺的，無論怎樣棒，個人覺得都是它該有的。

人類社會發展了幾萬年，幾乎隨著第一個人的站起來，就有了等價交換。

深一點，貨幣史有幾千年，有銀行的歷史才幾百年。金融發展史則更短，從17世紀開始興起的華爾街是世界金融史的一個典型縮影。

金融的核心是什麼？

古人云“大炮一響，黃金萬量”，又有“千淘萬漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金”，可見古人對黃金追求的執著。

為什麼古人對黃金如此追求呢，並不是因為它漂亮，而是因為它稀缺，並且，從皇帝到平民，從國內到國外，大家都相信它稀缺。

於是憑著對黃金白銀稀缺的信用，建立起了橫跨全球幾千年的交換體系。

到了現在社會，這一點仍然沒有變，只是加了一些虛擬信用，比如政府的信用，國家的信用。

相信中國政府，人民幣應該會堅挺。

相信俄羅斯政府，然而盧布卻沒能做到堅挺。

經濟信用理論裡是沒有政治正確的，純經濟行為是不信任政府的，政府的信用也需要依靠其他信用背書，

比如囤個幾萬億美國國債。。。（可惜老毛子沒能做到）

為何全球這麼多國家相信美國國債，相信美元呢， 因為它經濟正確，可以派個航空母艦來人家旁邊轉一下，

說不定人家接著就會買上幾千億的美國國債。

試想一下，如果哪一天美聯儲不受管，多印了幾十萬億鈔票， 美國人會把它花掉嗎，對全球會有什麼影響呢。

這事在曾發生過，不過是在中國，在半個世紀前民國時期了，國民黨為支援戰爭消耗，狂印法幣，結果老百姓只能提著一麻貸鈔票去買菜。

在那種情況下，老百姓不用法幣，用黃金流通可以解決問題嗎，那就太低估政府的智商了，你能想到的往往都是被算計過的。

一個政府的徹底破產，往往是所有信用的破產，它當然會想到黃金，很簡單地強制老百姓將金銀兌換成法幣就行了，當時也確實是這麼幹的。

最後大家都餓死，他們帶著小姨子跑了。

信用，是貨幣金融的命門

政府發行的貨幣應該是有信用的，然而誰也不能保證政府會不會超發，超發有沒有上限。

在人類用腳投票的選擇相信面前，誰也不能透支信用，哪怕是被動的。

“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”

比特幣的創世塊中寫道，“首相計劃對銀行施予第二輪救助”。

風險，是現代金融的核心

在人類發展的一定階段，家庭通過積累的財富多到需要專門請保鏢來保護了，甚至放在家裡已經很危險了，只好去尋求一個安全的地方。

歷史上，國內有錢莊，國外有銀行，有政府有軍隊的保護，損失的風險降了很多。

存在銀行裡的不能是實物，只能是貨幣，然而貨幣可能超發，總有貶值的時候，保值成了下一個風險問題。

起源於17世紀的股票，很長一段時間解決了保值的問題。

我不禁想起來阿甘正傳裡的那段旁白：

“Lieutenant Dan got me invested in some kind of fruit company. So then I got a call from him, saying we don`t have to worry about money no more. And I said, that`s good! One less thing.”

有人估算了一下，如果這些股票留到現在，應該有幾十億美金了，幸福了我的阿甘。

但是並不是每支股票都像蘋果，也並沒有一家公司永遠的存在，不過可以選擇相信，不過這個相信我叫它信仰。

在一些特定的國家，銀行是為政府服務的，錢放在銀行，意味著可能不能隨意投資，政府會有大額風控，甚至

有人相信政府會算計他們的錢。

有錢的人並不想讓政府與社會知道他們有多少錢，這一點是可以理解的，尤其在一些不太透明的地方，我是說俄羅斯，越南等。

流通，是金融的本質

任我行對令湖衝說，有人的地方，就有江湖。

國家之間也有江湖，也有幫派，因為信仰，文化，民主，民族。

小國得罪大國，往往斷交，得罪幫派，可能就要被封殺。被封殺的國家往往不能與外面有任何

經濟上的往來，美國他們稱這個叫制裁。

人被制裁，比如普京的廚師Yevgeny Prigozhin，其所在俄以外的所有資產都被鎖定，所有銀行不得為其服務。

國家被制裁，比如朝鮮，不得與其他國家產生經濟上的流通，恩恩有錢也沒地方花。（可見有錢人也有煩惱）

發展了幾百年的現行金融信用產生了很多問題，然而最重要的還是信用破產，流通的限制，和風險的失控。

人類的先行者不是沒有嘗試著用各種方法修補這些問題，而是總有一些人或者事情在破壞它，比如戰爭，制裁，做空等。

很長一段時間內這是一場正義與貪婪的戰爭，比如98年香港索羅斯之戰關係港股的生死。14年俄羅斯吞併克里米亞後歐美

對俄羅斯的制裁，讓俄羅斯人有錢也買不到好東西。

拿俄羅斯這個例子來說，雖然國家可以影響匯率（美國稱之為操作匯率），比如通過法律控制交換規模，但是地下錢莊的匯率

卻不受管控，每天有大量低價賣出的盧布，因為盧布已經沒有了其本來應該具有的信用。

通過博弈來穩定金融很難，因為如果可以，大國可以犧牲對方來保護自身的信用，誰都可能成為下個犧牲品。

網路與金融

現行的金融，需要有一套制度，一套憲法來保護。

最近半個世紀以來，通訊和網路正在逐淅改變世界與人類的規則， 如電報，電話，微信，電子購物。通過

一定的加密技術，人們相信通訊的那一邊是我們確定的人，電子商務2邊的人會按照規則行事。

這是網路帶給人類的信用，沒有一個人可以脫離它，它也提供給大家安全感。

網路安全

說到安全感，網路也不安全，豔照門，稜鏡，前不久的facebook洩密案，都是典型。

社會上的人們需要隱私，這一點技術可以做到，如果冠希哥是個潛在的程式設計師，把照片都用RSA加密，只要密碼不丟失，故事

就不會這麼寫了。（為柏芝鳴不平，只恨冠希不是程式設計師）

隱私與社會證明

該不該讓大家知道我有多少錢，如果這個要保密，那最後我怎麼證明我有多少錢呢。

這一點反證，只要證明這筆錢是我的，除了我，任何人也花不了這筆錢，就不再需要社會身份證明了。沒有了社會身份證明，

財產就是匿名的，誰也不能查我有多少錢了。（留給子孫的200塊總算不會被任何人沒收了）

網際網路會不會被封禁

網際網路天生具有流通行。全球網際網路，除了自己禁自己，比如偉大的wall，是不能被別人禁掉的，因為網路的聯通節點太多，聯通的成本太低，在你不知道的角落裡

拉上一根網線，怎麼知道拉網線的人是誰呢。（我是說在沒有網路實名的國家。）

區塊鏈投資

運用了密碼學解決安全問題，總是按規則發行不會超發，不會被任何人控制或者篡改。 能具備這三條規則的貨幣，人類有史以來，只有區塊鏈。

我可以稱它們為區塊鏈憲法。

目前流行的幣種情況：

幣	帳本加密	身份加密	總量
BTC	ecc	sha256	2100萬
ETH	ecc	sha3	年產不高於1800萬
LTC	ecc	scrypt	8400萬

拿目前執行時間最久，最穩定的BTC來說，總量有限，不會超發，存在於網路，沒有流通的問題，加密複雜，沒有安全性問題，因此在一定時間內極具投資價值。

當然，BTC也存在一些問題，比如礦量會隨意時間減少，後續挖礦的動力變小導致網路收縮。

但是總有新技術可以解決這些問題，比如礦量雖然少了，但是價值升值來補充，再比如將礦機發射到太空，吸取太陽能來挖礦，解決能源問題等。

李嘉誠說，比特幣絕對有風險，這個我信，沒有風險的金融產品是不存在的，但是他又說買了差不多一個小目標的BTC。

退一萬步說，所謂金融穩定性，那都是暫時的，超過百年存在的政權都曲指可數，更不用說貨幣了，除了黃金。沒有哪一次投資超過50年的，

就連推崇長期持有的巴菲特最近也拋售了IBM，是不是感覺富豪們都說一套做一套， 一直口稱愛國的李嘉誠前幾年在國內拋的不要不要的。

幣的價值

並不是每一種依靠區塊鏈發行的幣都具備如BTC一樣的價值， 選擇投資時需要思考幾個問題。

它是否會長期存在下去，是否會被操控，是否存在漏洞而被攻擊。

區塊鏈的產生就做好了隨時被攻擊的準備，歷史上受到的攻擊影響最大的是ethereum的thedao.

黑客利用ethereum的漏洞轉移了原始ICO的資產，使ethereum不得不修復，不得不硬分叉，

被修復的叫ETH， 原來的叫ETC。

硬分叉，就是最大限度的保護了投資者的資產。

如果銀行被攻擊了，或者錢被內部人攜款逃跑了，一樣可以恢復現場，如果銀行願意。

對區塊鏈的攻擊，從來都只針對系統，極少爭對使用者的攻擊，因為密碼學保證了這一點，那是陡勞的。

對於所有人的攻擊可以通過分叉的形式還原現場，因此這也起到了一個非常可靠的保護作用。

當然，對於每一次投資，都應該非常清醒自己操作的和被操作的情況，雖然贏了才叫操作。
不能因為別人發財就跟風，也不能因為現在低谷就一定操到底，因為出去幣本身存在的價值外，還有一部分是被人惡意加持的，交易所裡韭菜與農夫的故事一本書都寫不完。

最後，區塊鏈是人類發展，金融發展到網路時代的產物，就像購物從引下發展到線上， 遊戲從現實到虛擬，如果說區塊鏈改變金融的話，不如說是網路改變人類習慣。

謹以此文，獻給那些想了解又不得其門的潛在韭菜們，祝願你們不再被割。